1绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
近年来,我国国民经济结构不断创新发展,而煤炭行业的发展更是在不断地变化,这使得整个煤炭行业的财务状况引发了社会的高度讨论在当前的经济环境下,竞争已经成为企业的寻求出路的手段。因此,分析企业的财务竞争力显得尤为重要。财务竞争力的本质是一个企业实现重大财务管理战略目标的重要能力。目前,受国家宏观经济发展政策的不断影响,我国能源产业结构的不断调整,煤炭产业的粗放型的煤炭生产规模经营已经不能完全满足经济社会的发展需求。本文所深入研究的案例大同煤业股份有限公司也是面临着同样的实际问题。因此,从财务视角分析企业的的财务竞争力并提出相关的对策建议,帮助处于迷茫中的企业实现健康发展。不仅如此,随着理论研究的不断深入,如何分析、研究以及提高企业的财务竞争力,增强我国煤炭企业的综合实力已成为当代研究的重中之重。
1.1.2研究意义
基于以上研究背景,我们可以看出,用“财务竞争力”的理念来分析煤炭类企业的发展状况,无论是从理论角度还是实践角度来说都是非常关键的。
财务竞争力是现代企业财务管理理念的创新。专门从财务角度研究煤炭类企业理论更是少之又少,所以对我国煤炭类上市企业的公司来说缺少一套系统的评价理论和方法对其指导。
本文以大同煤业股份有限公司为例,选取了2018年国内A股上市的28家煤炭类企业的财务数据作为研究对象,对其财务竞争力进行实证研究,针对发展中存在的问题,提出有效的对策和建议。
1.2国内外研究现状
1.2.1国内研究现状
我国关于企业财务竞争力的研究,已走在了国际的前沿,对于煤炭类上市企业的分析从财务方面也进行了很多的论述,但基本都是从整个行业的角度进行分析。缺乏创新研究。
闫婷婷(2011)利用因子分析法建立了构成的企业竞争力评价体系。提出了增强我国煤炭上市公司企业竞争力具体的措施和策略。[4]
孙欢欢(2013)选取37家煤炭上市公司数据作为研究样本,通过因子分析、对煤炭类行业数据进行实证分析,为提升煤炭上市企业财务方面的竞争力提供指导意义。[3]
高海珊(2013)运用因子分析法对上市公司的财务竞争力进行实证分析,根据各因子得分,对影响财务竞争力的因子进行探讨。[6]
崔成凤(2016)以山西11家煤炭上市公司2004-2014年财务数据为样本,应用因子分析方法评价了其财务竞争能力。对山西煤炭上市公司整体财务竞争力的研究具有重大意义。[2]
孙杨博(2018)运用哈佛分析框架对煤炭类企业的盈利能力进行综合的财务分析,最后对煤炭类的企业未来发展前景做出预想,并给出相应的对策建议。[9]
李昊(2019)通过因子分析法,对我国汽车行业的上市公司的数据进行研究分析,得出可靠的结论,并针对其实证结果提出针对性的意见和对策。[7]
1.2.2国外研究现状
关于国外财务竞争力的研究,可以追溯到古典经济理论,直至20世纪后半期才形成了较为完善的理论体系,随着财务的地位越来越重要。国外学者才逐步将竞争力思想运用到财务领域。
迈克尔•波特(PorterM.E.)(1980)在他的著作Competitive Strategy(《竞争战略》)中最早系统地研究了企业竞争力理论。[11]
Crowder David(2015)等人以全球55个农作物品种的40年的的数据为基础,利用单一财务指标评价得出了有机农业的财务竞争力。
1.3研究内容及方法
1.3.1研究内容
本文从运用因子分析法对大同煤业股份有限公司的竞争力进行了研究,并对研究结论提出了针对性的建议和对策。全文主要研究内容如下:
第1部分,绪论,阐述了论文的研究背景和意义,通过分析国内外有关财务竞争力的有关资料,确定本文的整体思路;
第2部分,对国内煤炭行业和大同煤业股份有限公司的基本情况进行介绍;
第3部分,对财务竞争力的相关理论进行阐述;
第4部分,建立煤炭类企业的评价指标体系,构建企业财务竞争力的评价模型,运用因子分析法进行实证分析;
第5部分,提出针对性的建议和对策;
第6部分,结论。
1.3.2研究方法
(1)文献研究法
通过在西京学院数据库中搜索以“煤炭行业”、“财务竞争力”、“煤炭类上市公司”等为关键词的文献,并查阅了国内外相关理论研究著作广泛收集了有关的数据,为初步研究做准备。
(2)案例分析法
本文以大同煤业股份有限公司为例,分析其相关财务数据;
(3)因子分析法
本文运用因子分析方法提取出公共因子,采用SPSS计量软件作为分析工具,结果更简洁易懂。
1.4研究创新点与不足
1.4.1创新点
(1)建立了适合国内煤炭类上市公司的评价衡量体系,对其财务竞争力进行实证研究,针对发展中存在的问题,提出有效的对策和建议。
(2)目前有关财务竞争力研究大多都是对整个行业的分析,不具有针对性。本文通过实证研究,得出大同煤业股份有限公司的财务竞争力水平排名,具体到了公司本身,是其同类型企业得到借鉴。
1.4.2不足
(1)由于2019年度部分公司的财务报告尚未披露,本文所采用的数据均为2018年28家上市公司财务报表。而最近几年煤炭行业受国家政策较大,可能影响了本文的研究结果。
(2)在构建煤炭行业上市公司竞争力评价指标时,主要选取了一些定量分析的指标。由于非财务和非定量指标收集和分析难度大导致评价模型的不够完整。
2煤炭行业及“大同煤业”的基本情况
在我国A股上市的企业中,一共有28家以煤炭的开采和洗选为主营业务的煤炭类上市公司,这些上市公司2018年末总资产186,546,927.00万元,实现净利润合计10,738,179.00万元,总股本10,091,882.00万股。
2.1中国煤炭行业发展状况
从图3-1可以看出,我国的煤炭产量从2012年开始急速下降,一直到2014年出现负增长,2017出现复苏增长,全年原煤产量35.24亿吨,增加了1.1亿吨,增幅3.3%。
注:图来源于CCTD前瞻产业研究院整理

图3-1 2002-2018年全国煤炭产量及其增长情况统计
2.2“大同煤业”简介
大同煤业股份有限公司(SH:601001)简称“大同煤业”于2001年7月25日注册成立,于2006年6月23日在上海交易所挂牌交易。具体情况如表3-1所示:
表3-1 “大同煤业”基本情况
公司名称 | 大同煤业股份有限公司 |
注册地址 | 大同市矿区新平旺大同矿务局办公楼 |
法定代表人 | 武望国 |
表3-1(续) “大同煤业”基本情况
主营业务范围 | 煤炭的开采、加工、销售 |
股票简介 | 股票代码601001 |
3评价指标体系的构建
3.1评价指标体系的构建原则
为了保证煤炭企业财务竞争力的科学和准确评价,建立具体的评价指标体系时,必须遵循以下四个基本原则:
(1)全面性原则:所选取的评价指标要尽可能的全方位的展示到该企业的财务竞争力,反应出企业的整体状况。
(2)科学性原则:必须选择数据建立评价指标体系。以科学的理论指导,运用科学的理论方法,搜集正确的数据,采用科学的数据处理方法和测量工具。
(3)可比性原则:通过大同煤业股份有限公司得出的财务竞争力必须是要在行业内普遍适用的,最后得出的与其他27家企业的综合排名,清楚地了解自己在行业中处于何种地位。
3.2建立煤炭类企业财务竞争力评价指标体系
(1)盈利能力所提取指标,公式如表3-1所示:
表3-1 盈利能力公式
指标 | 公式 |
普通每股收益 | (净利润-优先股股利)÷发行在外的普通股股数×100% |
净资产收益率 | 净利润÷净资产×100% |
主营业务净利润率 | 净利润/主营业务收入净额×100% |
(2)偿债能力所提取指标,如表3-2所示:
表3-2 偿债能力公式
指标 | 公式 |
权益乘数 | 资产总额÷股东权益总额×100%/1÷(1-资产负债率)×100% |
资产负债率 | 负债总额/资产总额×100% |
(3)资产营运能力所提取指标,如表3-3所示:
表3-3 资产营运能力公式
指标 | 公式 |
存货周转率 | 销货成本÷{(期初存货-期末存货)÷2}×100% |
总资产周转率(次) | 营业收入净额÷平均资产总额×100% |
(4)成长能力所提取指标,公式如表3-4所示:
表3-4 成长能力公式
指标 | 公式 |
资产扩张率 | 本年总资产增长额÷年初资产总额×100% |
如表3-5所示:经过选取整个体系共包含四个要素,8项指标。
表3-5 煤炭类企业财务竞争力评价指标体系
要素 | 指标名称 | 变量 | 公式 | 评价标准 |
盈利能力 | 普通每股收益 | X1 | (净利润-优先股股利)÷发行在外的普通股股数×100% | 正 |
净资产收益率 | X2 | 净利润÷净资产×100% | 正 | |
主营业务净利润率 | X3 | 净利润/主营业务收入净额×100% | 正 | |
偿债能力 | 权益乘数 | X4 | 资产总额÷股东权益总额×100%/1÷(1-资产负债率)×100% | 逆 |
资产负债率 | X5 | 负债总额/资产总额×100% | 逆 | |
资产营运能力 | 存货周转率 | X6 | 销货成本÷{(期初存货-期末存货)÷2}×100% | 正 |
总资产周转率(次) | X7 | 营业收入净额÷平均资产总额×100% | 正 | |
成长能力 | 资产扩张率 | X8 | 本年总资产增长额÷年初资产总额×100% | 正[1] |
4因子分析法评价“大同煤业”财务竞争力水平
4.1数据的来源、分析方法及建模
4.1.1数据的来源
本文使用的数据来自28家国内A股上市煤炭公司发布的2018年度财务报告。煤炭企业主要是煤炭开采和洗选公司,28家公司的名称如表4-1所示:
表4-1 选取公司的名称
序号 | 企业简称 | 股票代码 | 公司全称 |
1 | 大同煤业 | 601001 | 大同煤业股份有限公司 |
2 | 平庄能源 | 000780 | 内蒙古平庄能源股份有限公司 |
3 | 冀中能源 | 000937 | 冀中能源股份有限公司 |
4 | 潞安环能 | 601699 | 山西潞安环保能源开发股份有限公司 |
5 | 昊华能源 | 601101 | 北京昊华能源股份有限公司 |
6 | 恒源煤电 | 600971 | 安徽恒源煤电股份有限公司 |
7 | 山煤国际 | 600546 | 山煤国际能源集团股份有限公司 |
8 | 大有能源 | 600403 | 河南大有能源股份有限公司 |
9 | 西山煤电 | 000983 | 山西西山煤电股份有限公司 |
10 | 靖远煤电 | 000552 | 甘肃靖远煤电股份有限公司 |
11 | 露天煤业 | 002128 | 内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司 |
12 | 阳泉煤业 | 600348 | 阳泉煤业(集团)股份有限公司 |
13 | 兖州煤业 | 600188 | 兖州煤业股份有限公司 |
14 | 新集能源 | 601918 | 国投新集能源股份有限公司 |
15 | 郑州煤电 | 600121 | 郑州煤电股份有限公司 |
16 | 开滦股份 | 600997 | 开滦能源化工股份有限公司 |
表4-1(续) 选取公司的名称
序号 | 企业简称 | 股票代码 | 公司全称 |
17 | 云煤能源 | 600792 | 云南煤业能源股份有限公司 |
18 | 上海能源 | 600508 | 上海大屯能源股份有限公司 |
19 | *ST大洲 | 000571 | 新大洲控股股份有限公司 |
20 | 安源煤业 | 600397 | 安源煤业集团股份有限公司 |
21 | 盘江股份 | 600395 | 贵州盘江精煤股份有限公司 |
22 | 永泰能源 | 600157 | 永泰能源股份有限公司 |
23 | 平煤股份 | 601666 | 平顶山天安煤业股份有限公司 |
24 | 红阳能源 | 600758 | 辽宁红阳能源投资股份有限公司 |
25 | 上海能源 | 600508 | 上海大屯能源股份有限公司 |
26 | 中国神华 | 601088 | 中国神华能源股份有限公司 |
27 | 陕西煤业 | 601225 | 陕西煤业股份有限公司 |
28 | 兰花科创 | 600123 | 山西兰花科技创业股份有限公司 |
4.2数据处理过程
4.2.1因子分析的前提准备
(1)数据处理
首先,对数据进行同向化处理。在本文中,将资产负债率和权益乘数用取倒数的方法进行正向化处理,实现数据的标准化。
(2)KMO检验和Bartlett检验
通过对标准化的数据进行提前检验利用SPSS软件对选取的数据进行KMO检验和Bartlett的检验,对因子分析的模型做实用性分析,一般情况下只要KMO>0.6就可做因子分析。
表4-2 KMO检验和Bartlett检验
取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量 | 0.616 | |
Bartlett 的球形度检验 | 近似卡方 | 83.364 |
df | 28 | |
Sig. | 0.000 |
从表4-3中可看出KMO为0.616,大于0.6,Bartlett的球形度检验的X2为83.364,显著性值为0.000,自由度值为28,符合因子分析的条件。
4.2.2因子分析的过程
(1)公因子方差
表4-3 公因子方差
初始 | 提取 | |
X1:普通每股收益 | 1.000 | 0.747 |
X2:主营业务净利润率 | 1.000 | 0.977 |
X3:净资产收益率 | 1.000 | 0.959 |
X4:资产负债率 | 1.000 | 0.915 |
X5:权益乘数 | 1.000 | 0.918 |
X6:总资产周转率(次) | 1.000 | 0.963 |
X7:存货周转率(次) | 1.000 | 0.958 |
X8:资产扩张率 | 1.000 | 0.745 |
如表4-4所示,从表中可以看出,所有指标的提取程度都达到了0.6以上,符合因子分析的条件。
(2)因子的提取
a.特征值法
采用主成分分析法,选取特征值大于1的特征根数目,利用SPSS软件得到解释的总方差。总共提取4个公共因子,得到累计方差的贡献率为86.047%。
表4-4 解释的总方差
成份 | 初始特征值 | 提取平方和载入 | 旋转平方和载入 | ||||||
合计 | 方差的 % | 累积 % | 合计 | 方差的 % | 累积 % | 合计 | 方差的 % | 累积 % | |
1 | 2.864 | 33.213 | 33.357 | 2.686 | 34.268 | 34.268 | 2.299 | 28.741 | 29.637 |
2 | 1.913 | 23.620 | 57.48 | 1.913 | 23.907 | 57.48 | 1.762 | 22.03 | 50.723 |
3 | 1.056 | 13.824 | 71.289 | 1.106 | 13.824 | 71.304 | 1.425 | 17.807 | 68.758 |
4 | 0.971 | 11.742 | 85.036 | 0.939 | 11.741 | 85.216 | 1.157 | 14.167 | 86.047 |
5 | 0.616 | 7.907 | 90.698 | ||||||
6 | 0.357 | 3.461 | 95.426 | ||||||
7 | 0.25 | 0.752 | 97.113 | ||||||
8 | 0.137 | 0.827 | 100 |

如图4-1所示。纵轴、横轴分别表示特征值和成分数,即与特定特征值对应的因子数连成的折线形成碎石图。
(3)因子旋转与因子命名
没有经过旋转的因子载荷成分矩阵,变量概念较为模糊,因此,为了更方便的对各个因子进行解释,运用“最大方差法”将初始因子载荷矩阵进行旋转。
表4-5 旋转成份矩阵
1 | 2 | 3 | 4 | |
X1:普通每股收益 | 0.916 | 0.173 | 0.019 | 0.025 |
X2:主营业务为净利润率 | 0.804 | 0.149 | 0.39 | 0.2 |
X3:净资产收益率 | 0.864 | 0.08 | -0.046 | 0.041 |
X4:资产负债率 | -0.05 | 0.922 | -0.209 | 0.011 |
X5:权益乘数 | 0.217 | 0.917 | -0.021 | -0.038 |
X6:总资产周转率(次) | 0.076 | -0.042 | 0.821 | -0.179 |
X7:存货周转率(次) | 0.425 | 0.275 | 0.732 | 0.294 |
X8:资产扩长率 | 0.019 | -0.258 | 0.071 | 0.922 |
第一个公共因子在基本每股收益、营业利润率、净资产收益率上有较大的载荷,说明这三个变量在一定程度上能反映企业的盈利能力大小,因此将它们归为F1,命名为盈利能力因子。
第二个公共因子在资产负债率、权益乘数上有较大的载荷,说明这两个变量在一定程度上能反映企业的偿债能力大小,因此将它们归为F2,命名为偿债能力因子。
第三个公共因子在总资产周转率、存货周转率上有较大的载荷,说明这两个变量在一定程度上能反映企业的运营周转能力高低,因此将它们归为F3,命名为资产营运能力因子。
第四个公共因子在总资产増长率上有较大的载荷,在一定程度上能反映企业的成长状况,因此将它归为F4,命名为成长能力因子。
4.2.3因子分析的结果
(1)计算因子得分
经过上面的步骤,根据对各个因子命名,利用回归法得到因子得分系数矩阵。
表4-6 成份得分系数矩阵 | ||||
F1 | F2 | F3 | F4 | |
X1:普通每股收益 | 0.457 | -0.012 | 0.160 | -0.064 |
X2:主营业务为净利润率 | 0.298 | -0.134 | -0.056 | 0.306 |
X3:净资产收益率 | 0.439 | -0.075 | -0.035 | -0.156 |
X4:资产负债率 | -0.153 | 0.767 | 0.019 | 0.029 |
X5:权益乘数 | 0.043 | 0.61 | 0.201 | -0.079 |
X6:总资产周转率(次) | 0.088 | 0.009 | 0.66 | -0.301 |
X7:存货周转率(次) | -0.09 | 0.150 | 0.436 | 0.298 |
X8:资产扩长率 | -0.108 | -0.021 | -0.047 | 0.768 |
表4-7 主因子得分及其排名
排名 | F1 | F2 | F3 | F4 |
1 | 平煤股份 | 平庄能源 | 盘江股份 | 平庄能源 |
2 | 中国神华 | 上海能源 | 平庄能源 | 兖州煤业 |
3 | 露天煤业 | 兖州煤业 | 陕西煤业 | 盘江股份 |
4 | 兰花科创 | 阳泉煤业 | 兖州煤业 | 永泰能源 |
5 | 郑州煤电 | 盘江股份 | 永泰能源 | 阳泉煤业 |
6 | 西山煤电 | 大同煤业 | 阳泉煤业 | 陕西煤业 |
7 | 中煤能源 | 永泰能源 | 恒源煤电 | 安源煤业 |
表4-7(续) 主因子得分及其排名
排名 | F1 | F2 | F3 | F4 |
8 | 潞安环能 | 陕西煤业 | 上海能源 | 山煤国际 |
9 | 陕西煤业 | 恒源煤电 | 山煤国际 | 新集能源 |
10 | 大同煤业 | 露天煤业 | 新集能源 | 上海能源 |
11 | 昊华能源 | 开滦股份 | 冀中能源 | 冀中能源 |
12 | 平庄能源 | 红阳能源 | 红阳能源 | 恒源煤电 |
13 | 上海能源 | 冀中能源 | 安源煤业 | 红阳能源 |
14 | 恒源煤电 | 中国神华 | 大同煤业 | 大同煤业 |
15 | 开滦股份 | 新集能源 | 大有能源 | 露天煤业 |
16 | 冀中能源 | 云煤能源 | 露天煤业 | 潞安环能 |
17 | 靖远煤电 | 西山煤电 | 中国神华 | 大有能源 |
18 | 安源煤业 | 靖远煤电 | 郑州煤电 | 郑州煤电 |
19 | 盘江股份 | 山煤国际 | 西山煤电 | 中国神华 |
20 | 陕西煤业 | 潞安环能 | 盘江股份 | 平煤股份 |
21 | 红阳能源 | 安源煤业 | 开滦股份 | 开滦股份 |
22 | 山煤国际 | 郑州煤电 | 潞安环能 | 云煤能源 |
23 | 云煤能源 | 昊华能源 | *ST大洲 | 靖远煤电 |
24 | 大有能源 | 平煤股份 | 平煤股份 | 兰花科创 |
25 | *ST大洲 | 大有能源 | 靖远煤电 | 中煤能源 |
26 | 兖州煤业 | *ST大洲 | 昊华能源 | 昊华能源 |
27 | 永泰能源 | 兰花科创 | 云煤能源 | *ST大洲 |
28 | 阳泉煤业 | 中煤能源 | 中煤能源 | 西山煤电 |
表4-8 总排名
排名 | 企业名称(简称) |
1 | 陕西煤业 |
2 | 平庄能源 |
3 | 阳泉煤业 |
4 | 山煤国际 |
5 | 盘江股份 |
6 | 露天煤业 |
7 | 潞安环能 |
8 | 安源煤业 |
9 | 兖州煤业 |
10 | 上海能源 |
11 | 恒源煤电 |
12 | 大同煤业 |
13 | 永泰能源 |
14 | 兰花科创 |
15 | 西山煤电 |
16 | 开滦股份 |
17 | 中国神华 |
18 | 冀中能源 |
19 | 云煤能源 |
20 | 郑州煤电 |
21 | 昊华能源 |
表4-8(续) 总排名
排名 | 企业名称(简称) |
22 | 新集能源 |
23 | 平煤股份 |
24 | 中煤能源 |
25 | 靖远煤电 |
26 | 红阳能源 |
27 | *ST大洲 |
28 | 大有能源 |
4.3研究结论
根据表4-4解释的总方差对各个因子对的方差贡献率:盈利能力因子>偿债能力因子>资产营运能力因子>成长因子。
根据表4-7分析可以看出“大同煤业”在盈利能力因子,排名为第10,处于中等偏上水平,偿债能力因子,排名第6,资产营运能力因子,排名第14,成长能力因子,排名第14,说明“大同煤业”的盈利能力在竞争中没有明显的优势,偿债能力相对较高,资产营运能力和成长能力在整个竞争中处于劣势,为企业的发展增加了不少难度,是制约其发展的根本,因此“大同煤业”着重提升自身的发展速度和自主创新能力。
根据表4-8总排名可以看出“大同煤业”的财务综合实力排名第12,处于中上游位置,这说明:“大同煤业”的综合财务竞争力水平不高,在与其他同类企业竞争中没有很大的优势,因此,企业必须制定有针对性的决策来摆脱这种发展情况。
5提升“大同煤业”财务竞争力的建议和对策
通过因子分析法对我国A股上市的28家煤炭公司进行实证分析,得出最终排名,可以看出:“大同煤业”股份有限公司在整个A股上市的煤炭企业中排名第12,整体上处于中上游,但若该企业想进一步提升自身的综合财务竞争力,还需继续努力。因此,结合前文分析情况,对如何有效提升“大同煤业的财务竞争力,提出以下建议:
5.1提高盈利能力,降低生产成本
本文中盈利能力受基本每股收益、营业利润率和净资产收益率的影响。“大同煤业”在盈利能力方面没有显著的优势,因此需提高自身的盈利水平:一是扩大销售,积极开拓国内外市场,提升客流量,不拘泥于单一的销售渠道,扩大规模,开通电子平台,利用XXX的技术拓宽产品的销售渠道;增加营业收入,根据不断变化的市场规律及时调整相对应的销售策略,做好防控风险的准备;二是提高生产效率,加强预算管理。公司应在确保产量的基础上严格控制成本,不断对成本进行细化和量化,确保所有任务,责任到人,严格评估,奖罚分明,激发员工的热情,增强团队凝聚力,提高工作效率,减少生产过程中的浪费,加强现金流管理。
5.2调整资本结构,提高偿债能力
本文中企业偿债能力受资产负债率和权益乘数影响。企业的偿债能力过低,容易出现资金周转困难的问题,因此“大同煤业”仍然需要提高自身的偿债能力。而优化资本结构是提高偿债能力最有效的措施。选择合理的融资渠道,建立健全多元化的融资体系,加强资金的风险管理。
5.3调整资产结构,优化资产质量
目前,我国的煤炭市场供过求,因此企业应该开展多元化经营,调整煤炭的产业结构,发展绿色循环经济,扩大销售,彻底改变粗放型的生产模式。另一方面要注重安全生产,加强现场的安全管理,全面推进安全生产长效机制建设,加大设备投入,确保煤炭工人的健康和安全。
5.4强化创新能力,完善技术体系
建立煤炭自主创新体系,加大科技的投入和人才的培养。提高资源的利用率实现产业升级。要充分发挥科技创新的作用,运用新技术对煤炭资源进行合理的开采,大力推进自主科技创新体系的建设,推动企业转型升级。加大技术开发的投入从煤炭清洁生产技术入手进行研究。实施人才培养战略,增加内部人才的培育,吸收外部优越人才,为企业的发展奠定人才基础。
6总结与展望
本文从财务竞争力的角度出发,分析研究了我国煤炭类企业的经营状况,提取出四个公共因子,进行实证分析,建立了一套比较完整的煤炭类企业的衡量体系,得出“大同煤业”等28家企业的财务竞争力排名。在此基础上对有效提高“大同煤业”的综合提出了针对性的建议和对策,对其今后的进一步发展具有指导意义
相信随着我国经济体系的进一步完善,理论研究和实践的不断丰富,一定会形成一套完整的研究理论体系,财务竞争力也受到越来越多的学者、投资者和中小企业领导以及管理层的高度关注,以此来决定自己的投资行为,而企业也将更加注重财务竞争力的培养,在激烈的市场竞争中形成一个自己独特的财务竞争优势,使企业社会持续健康教育发展。
致谢
通过努力,我的毕业论文《大同煤业股份有限公司财务竞争力分析》终于完成了,回想从最初的论文选题到数据搜集,再到初稿、然后反复多次的修改直至最终定稿,静下心来回顾这段经历,每一位给予我帮助的人,我都心存感激,如果没有你们的支持,我不可能顺利完成我的学习生涯和毕业论文。
首先,我要感谢我的指导老师对我的耐心指导,疫情在家无法见面,您还是一直通过视频、语音等各种方式为我解答疑惑。本文从选题、框架、研究对象和方法,从开题到答辩的的每一步都离不开您的指引。每次在我写作遇到困扰和局限时,您总能给我指点迷津。也是在您的细心指引下,我的论文才得以完成。再次向您说声谢谢。
同样我还要感谢所有曾经传授我知识的各位老师,有了你们的教育,我才能顺利毕业。在大学的学习生活中,所学的每一节课程我都收获颇多,提升了我的专业技能,这为我今后的工作奠定了坚实的基础,让我有足够的信和勇气继续前进,祝你们身体健康,万事如意。
其次,我要感谢我的家人、还有同学及朋友,谢谢你们给了我一个很好的成长环境,感谢你们在我的背后默默支持着我,替我排忧解难,让我安心享受我的大学生活,更是在我论文写作期间帮我分担了无数问题,使我能够全心全意的投身与创作。
最后,我要感谢在预答辩中对我的论文提出建议的指导老师,感谢抽出时间对我的论文进行评审的专家老师,感谢你们提出的宝贵意见,让我的论文变得更加精彩完善。
参考文献
[1]赵金伟.内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司财务竞争力评价[D].内蒙古大学,2016.
[2]崔成凤.山西煤炭上市公司财务竞争力比较研究[J].北方经贸,2016(10):71-75.
[3]孙欢欢.财务视角下煤炭行业上市公司竞争力研究[D].广西科技大学,2013.
[4]闫婷婷.煤炭企业竞争力评价研究[D].山西大学,2011.
[5]刘真敏,魏顺泽.企业财务核心竞争力的研究[J].会计之友(下旬刊),2009(12);72.
[6]高海珊.煤炭上市公司财务竞争力研究[D].山西财经大学,2013.
[7]李昊.基于因子分析法的汽车行业上市公司财务竞争力评价[J].财会学习,2019(12):26-27.
[8]程爱华,程冠华.山西煤炭行业财务状况分析——以大同煤业股份有限公司为例[J].北方经贸,2014(12):105-107.
[9]孙杨博.哈佛分析框架下B煤炭企业盈利能力研究[D].云南师范大学,2018.
[10]赵轩.山西省煤炭采选业上市企业的财务分析[D].山西大学,2009.
[11]王浩.增加中转配煤中心的煤炭企业运输线路优化研究[D].哈尔滨工业大学,2011.
下载提示:
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章,作者:写文章小能手,如若转载,请注明出处:https://www.447766.cn/chachong/15572.html,