偿债能力分析—以A公司为例

　　关键词及摘要

摘要：偿债能力是指企业用全部资产对债务偿还的保障能力。企业能不能按期偿付长短期债务，关系着企业能不能持续健康发展。现代对该指标越来越重视，企业偿债能力是反映企业运营的重要标志，是指导企业发展的重要指标，是企业清偿债务能力的具体体现，尤其是清偿长短期债务的能力。进行偿债能力分析，提高企业清偿债务的能力是企业生存发展的必然趋势。只有分析指标才能从中发现问题并找出相应的改善方法，更好的为企业发展提供参考，本文以A公司为例，从长短期偿债能力的六个指标分析A公司的偿债能力，从中分析存在的问题，并找到更好的解决方法。

　　关键词:短期偿债能力；长期偿债能力；指标分析

　　第1章绪论

一个企业想要生存和不断的发展自己，要看企业能不能适应时代的发展，能不能紧跟时代的步伐，而这就需要看企业有没有对的管理制度。评价一个企业有没有在进步很重要的一点就是企业的财务报表。而随着现代社会的发展，互联网+时代发展，经济市场不断的变革，偿债能力指标越来越为人所重视。因此,该指标是影响企业发现经营人员问题和改进企业管理的一个重要因素，并且可以通过该指标发现企业经营的好坏。通过对该指标的深入分析,可以找出经营管理中的问题,进而找到方法解决问题,完善企业的管理制度，提升企业的管理水平，更好的适应市场和消费者，从而提高企业收益水平，帮助企业进一步发展，并紧跟时代潮流。本文始终贯彻企业的偿债能力，分析企业偿债能力，并给出合理建议。

　　1.1研究背景

在经济快速发展的今天，债务筹资已经成为企业运营的重要集资方法。每个企业都要有足够的资金来准备生产经营所需的各种物资，可能会导致资金无法正常流转。随着我国企业的不断发展，越来越多企业认识到举债的重要。它可以提高企业的经营效率，提高资金的运用效率。但也可能带来风险，造成企业资不抵债，从而导致经营不下去。如果能提前预测企业的偿债能力，就能一定程度上规避这一现象的发生。

　　1.2研究意义

偿债能力是企业发展的重要问题。能否按时偿还公司的各项债务，这是影响公司经营的重要指标，也是企业利益相关者十分关心的一个指标。企业的获利能力也会受到债务的限制。企业偿债能力并非越高越好，高或低都会间接或直接的影响企业的经营活动。只有在合适的偿债能力指标之下，才能更好的指导企业进行生产经营。我们进行偿债能力分析是为了更好的为使用者提供决策依据。

　　1.3研究内容

本文从第一章开始介绍本文研究的背景，从本文企业所处的行业来介绍本文的研究框架，并且收集了大量的资料和参考文献，并进行借鉴运用。本文第二章主要是偿债能力分析的两个指标的详情介绍。第三章主要介绍了A公司的基本情况，并且从收集的A公司2015-2018年的财务报告中提取相关数据，运用数据分析了长短期偿债能力的6个指标，纵向对比了各年的数据变化，找出企业的优缺点，并且与各指标的一般情况进行比较，分析变化的原因。第四章主要是对各指标的问题进行了分析，分析出其存在的问题。第六章讲述了六个指标对应的问题，并提出相应的解决方法。

　　1.4研究思路

本文研究思路为通过收集A公司财务报告中的数据，代入偿债能力分析的方法中，结合文献对A公司的偿债能力六个指标进行分析，分析各指标的优缺点，分析A公司的偿债能力，为财务数据使用者提供A公司的具体情况，也能够对企业未来的筹资和投资活动提供相关参考，为财务报表使用者做出决策提供正确的依据。

　　第2章企业偿债能力指标分析

　　2.1企业偿债能力概述

所谓的企业偿债能力就是企业日常经营活动中资产或者收入对负债的清偿力度，偿债能力分析的作用是评价企业的资金状况和经营成果。而偿债能力分析的作用就是寻找企业在日常经营中存在的问题，为改善经营管理提供线索，并为之找到相应的改善方法；预测企业的未来的回报率和投资风险，为财务报表使用者的决策提供了有效的依据；检查企业的经营状况，为完善管理机制提供了帮助。企业的偿债能力是指企业用其资产偿还长期的债务与短期债务的能力支付现金的能力和偿还债务的能力，是企业能否生存和健康的发展的关键，一般我们用流动比率，速动比率，现金比率，资产负债率，产权比率，利息保障倍数等指标来评估企业的偿债能力。

　　2.2企业偿债能力分析的意义

偿债能力的好坏和企业的经营状况密切相关，进行偿债能力分析将对企业经营提供相应的决策信息，为财务报告使用者提供进行决策的依据。有利于投资者进行正确的投资决策；有利于企业经营者进行对的战略决策；有利于债务出资人进行正确的决策；有利于正确评价企业的财务和经营状况，便于加强对企业的财务风险控制。

进行偿债能力分析对企业和企业关联方都是非常有意义的，进行偿债能力分析可以控制企业财务风险，企业通过债务筹资方式进行经营已经是一种普遍现象，如果不能按时清偿债务，将会影响企业的信誉。进行偿债能力分析能够评价企业财务状况，通过对该指标的分析，可以帮助利益相关者进行正确的决策。能够预测企业的通过债务获得资金的情况，若企业债务过多，偿还困难，将会增加企业获得资金的成本。企业偿债能力问题是反映企业经营状况的重要指标，是财务分析中的重要部分，对企业偿债能力进行分析，对于企业利益相关者都是十分重要的。也将有利于企业进行战略调整，方便企业更好的经营。

　　第3章A公司偿债能力分析

　　3.1公司简介

A公司是1992年7月经成都市体制改革委员会成体改(1992)112号文和成体改(1992)176号文批准由成都高新技术产业开发区管委会、中国科学院成都生物研究所制药厂、成都钢铁厂、西藏自治区石油公司四家单位共同发起,通过定向募集方式而成立的股份制集团公司。

A公司已发展成为以基础设施建设及房地产开发和科技实业为核心的企业集团。主营高新技术产品的开发、生产、经营；高新技术的交流转让；高新技术开发区的开发、建设、房地产的开发和经营；建筑辅料、日用百货、针织品、化工、五金交电、汽配等；广告、展览、培训、房屋租赁等。已成为所在地区的纳税大户。

　　3.2短期偿债能力分析

3.2.1流动比率分析

3-1流动比率

由A公司的财务数据分析可知，A公司2015年该指标为1.06，2015-2018年公司的A公

司为1.05-1.30之间，A公司该指标在2015-2018年之间逐步提高。A公司能全部偿还全部的流动债务，但将无多余资金进行生产经营活动。

A公司2015年该指标为1.06，流动资产能清偿全部的流动负债，但清偿负债之后将无多余资金进行企业经营活动。结合图3-1和3-2可知，A公司2015年流动比率较2014年有所上升，主要是因为2015年A公司流动负债比2014年减少了154787499.31，流动资产比2014年增加了167254995.50。结合图3-1和3-2可知2015年流动比率较2014年有所上升，说明A公司偿债能力有所上升，变现能力增强，债权人遭受损失的概率有所下降。

A公司2016年流动比率为1.05，流动资产能清偿全部的流动负债，但清偿负债之后将无多余资金进行企业经营活动。结合图3-1和3-2可知，A公司2016年流动比率较2015有所下降，虽然下降数值不多，但也对A公司偿债能力产生了影响。主要原因是A公司资产2016减少了583223594.43，负债减少了515659742.65，流动资产减少比例大于流动负债比例。说明A公司短期偿债能力降低，债权人遭受损失的概率增加。

A公司2017年流动比率为1.24，流动资产能清偿全部的流动负债，但清偿负债之后将无多余资金进行企业经营活动。结合图3-1和3-2可知，A公司流动比率较2016年有所上升，但仍处于较低数值。主要原因是A公司2017年流动资产较2016年减少了168078998.81，流动负债较2016年减少了545955200.99，流动资产减少比例小于流动负债减少比例，所以流动比率有所上升。

同理分析可知，A公司2018年流动比率较2017年有所改善，说明2018年A公司偿债能力有所增强，财务风险有所下降。

总的来说A公司流动比率在2015到2018年期间呈缓慢上升趋势，但仍低于一般安全水平，说明A公司清偿流动负债的能力仍然较低。

3.2.1速动比率分析

图3-3速动比率

图3-4

资料来源：A公司2015—2018年财务报告

由A公司财务数据分析可知，A公司2015-2018年该指标为0.83-1.09，该指标的安全水平为1，结合图3-3和图3-4可知A公司2015-2016年该指标为0.83且低于1。说明2014-2016年用于偿还流动负债的速动资产小于流动负债。2017年为1.05—1.09，且逐年提高。高于正常水平1，说明2017年A公司用于偿还流动负债的速动资产多于流动负债。短期偿债能力有所提升。

2015年A公司速动比率为0.83，也就是说流动资产清偿债务的能力不强，所以A公司2015年有短期财务风险。

由图表分析可知2016年A公司该指标为0.83，较2015年该指标没有变化。，原因为A公司速动资产2016年降低了405720660.49，降低了16%，负债降低了515659742.65，降低了16%。资产和负债同时减少了16%，导致2016与去年持平。说明A公司2016年面临和2015年同样的问题，速动比率较低，财务风险较高。

2017年速动比率为1.05，比去年上升了0.22。根据图可知，原因为A公司速动资产2017减少了9061641.31，减少了0.41%，而债务减少了545955200.99，减少了20.74%，资产减少比例远低于负债减少比例，从而使该指标上升。说明。A公司短期偿债能力上升，财务风险有所下降。

同理分析可知，A公司2018年速动资产增加比例大于流动负债增加比例，所以速动比率较去年上升，清偿债务的能力有多提高，财务风险有所改善。

总的来说，A公司15-18年该指标在不断增强，说明A公司2014-2017年清偿债务的能力在不断上升，17-18年该指标高于1，清偿债务的能力较强。

3.2.3现金比率分析

图3-5现金比率

图3-6

资料来源：A公司2015—2018年财务报告

根据图3-5和3-6可知，A公司在2015-2018年之间，现金比率一直呈上升趋势，2017-2018年期间有所下降。我们一般认为企业现金比率在20%以上比较合适。一般以0.5为参考，低了有财务风险，高了现金利用率低。2015-2018年现金比率为33%-60%，高于一般水平，说明短期偿债能力较强，但资金未能充分利用。

2015年A公司现金比率为38%，较2014年有所上升，但仍低于50%。根据图3-5和3-6可知，2015年现金比率上升的原因为，A公司货币资金增加118243013.01，而流动负债减少了154787499.31，货币资金增加流动负债减少使得现金比率较2014年增加。表示A公司2015年短期偿债能力有所上升，及时付现能力增强。这对债权人来说是好事，债权人遭受损失的风险下降。

2016年A公司该指标为40%，较2015年有所上升。但仍低于50%。根据图3-5和图3-6可知，2016年A公司现金比率上升的原因为，2016年A公司货币资金下降了135685950.77，降低11.3%，债务减少了515659742.65，减少16.4%，资产减少比例低于负债减少比例，所以2016年现金比率上升。说明了A公司2016年短期偿债能力继续增强，财务风险下降，但该指标仍低于50%，所以仍有一定财务风险。A公司及时付现能力有所上升，债权人遭受损失风险下降。

2017年A公司该指标为60%，较2016年有所上升，且高于50%。根据图3-5和3-6可知，2017年A公司现金比率上升原因为，2017年A公司资产增加了192366826.78，负债减少了545955200.99，货币资金增加而流动负债减少使得现金比率上升。说明A公司短期偿债能力较高，及时付现能力较强。然而，虽然A公司短期偿债能力有所上升，但是没有对闲置资金进行充分应用，增加了隐性成本，造成了不必要的损失。

A公司2018年该指标为57%，较2017年下降了3%，根据图3-5和图3-6分析可知，2018年A公司现金比率较2017年下降的原因为，A公司2018年货币资金较2017年增加了144243204.67，增加比例为11.5%，而流动负债较2017年增加了365187042.96，增加比例为17.5%，因此现金比率下降。说明A公司2018年短期偿债能力较强，且对闲置资金的利用率有所上升。

总的来说，A公司2015-2016年之间现金比率一直呈上升趋势，2017-2018年期间现金比率有所下降。2015-2016期间既保障了正常的偿债能力，又对闲置资金进行了充分的运用。2017年充分满足了清偿能力，但没有对闲置资金进行充分利用，造成了资源的浪费。2018年闲置资金的利用率有所好转。

　　3.3长期偿债能力分析

3.3.1资产负债率

图3-7资产负债率

图3-8

资料来源：A公司2015—2018年财务报告

由公司财务报告数据分析可知，A公司2015到2018年期间，公司该指标为0.74-0.83之间，其中2015-2017呈下降趋势，但下降比例不高，数值较小,2017-2018年期间有所回升。

2015年A公司资产负债率为83%，远高于60%，说明A公司2015年负债过多，或资产相对较少。资产偿还债务之后将所剩无几，有经营风险，财务风险比较大。

2016年A公司该指标为79%，较2015年有所下降。根据分析可知，导致A公司2016年该指标降低的因素为，2016年A公司债务下降了522238963.56，下降15.9%，2016年A公司资产降低487459550.16，降低12.3%，负债下降比例高于资产，导致A公司2016年该指标下降了4%。虽然A公司2016年资产负债率较2015年有所下降，但仍高于安全数值，说明A公司2016年长期借款有所减少，但仍然较多，A公司长期偿债能力较弱，债权人承受的风险有所下降，但仍然较大，公司的财务风险下降，但仍然较大。

同理分析可知，A公司2017年该指标比去年相对降低，清偿长期债务的能力有所加强，财务上的风险有所下降，但仍有较大风险。

A公司2018年该指标为75%，较2017年有所上升，根据分析可知，2018年A公司该指标升高的原因为。A公司2018年债务增加了443831972.38，增加20.1%，而资产增加了536501426.62，增加17.9%，从而使A公司2018年该指标上升，说明A公司2018年长期偿债能力有所下降，债权人遭受损失的风险较大，公司财务风险有所上升。

总体来说A公司2015-2018年该指标总体有所下降，说明A公司的清还债务的能力在逐步增强，但仍然风险较大。

3.3.2产权比率

图3-9产权比率

15-2018年该指标总体下降，其中201-2017年在降低，2017-2018年却有所增加。

2015年A公司该指标为4.78，其数值远远高于标准值1，说明A公司2015年财务状况较差，更多的依赖于股东投资或者借贷，财务风险较大，债权人遭受损失的风险较大。产权比率过高可能导致A公司融资困难，企业发展信心受挫，也可能导致资不抵债的情况发生，所以长期偿债能力较低。

2016年A公司产权比率为3.83，较2015年有所下降，但下降趋势较缓，且仍远高于1。根据图3-9和图3-10可知原因为，A公司2016年债务降低了522238963.56，股东权益增加了34779413.40，债务减少而股东权益增加导致了2016年A公司该指标下降了0.95。A公司2016年产权比率继续下降到3.83，但仍高于标准值1，说明A公司2016年长期偿债能力有所增强，但仍不容乐观，债权人遭受损失的风险继续下降，但风险仍然较大。公司财务风险有所下降，但仍然较大。

同理分析可知，A公司2017年该指标有所降低，债务下降，股东权益增加，从而降低了指标，说明长期偿还债务的能力加强，但仍然较低。

A公司2018年该指标有所增加，增加了0.21，且数值仍然高于1。根据图3-9和图3-10分析可知原因为。A公司2018年债务增加了443831972.38，而股东权益总额增加92669454.24。从而使A公司2018年产权比率上升了0.21。说明A公司2018清偿债务能力有所降低，债权人遭受损失的风险增加，公司财务风险有所上升。

总的来说，A公司2015-2018年该指标总体在下降，其中2015-2017年降低，2017-2018年有所上升。说明A公司2015-2017年清偿债务能力持续上升，但总体仍然较弱。公司财务风险持续下降，但仍然较高。2017-2018年长期偿债能力有所下降，财务风险有所上升。

3.3.3利息保障倍数

图3-11利息保障倍数

图3-12

资料来源：A公司2015—2018年财务报

根据分析可知，A公司2015-2017年该指标呈下降趋势，2015-2017年该指标呈上升趋势但总体水平较低。其数值在-1.84到-0.78之间。利息保障倍数越高说明企业偿债能力越强。利息保障倍数为负数一般有两种情况，息税前营业利润为负，财务费用为正，这种情况说明企业长期偿债能力非常差；另一种情况是息税前营业利润为正，财务费用为负，这种情况说明公司的长期偿债能力很好。

在本文中所涉及的企业财务费用为负数，说明A公司产生的利息收入大于利息支出和银行业务手续费，A公司2015-2018年财务费用皆为负数，利息保障倍数也为负数。说明A公司2015-2018年利息收入比支出高，财务风险较小。

2015年A公司该指标为-1.84，说明A公司2015年财务收入大于财务出和银行业务手续费支出。说明A公司2014年偿还债务能力较强，债权人遭受损失的风险较小，公司财务风险较小。

2016年A公司该指标为-1.03，上升了0.81，根据图3-11和图3-12分析可知，A公司2016年发生这一变化的原因为，2016年A公司营业利润减少了21255783.07，利息收入提高了6430331.43。说明A公司2016年偿债能力较强，债权人遭受损失的风险较低，公司财务风险较低。

2017年A公司该指标为-0.78，较2016年上升了0.25。根据图3-11和图3-12分析可知，A公司2017年较2016年利息保障倍数上升的原因为，2017年A公司息税前营业利润较2016年增减少了4054959.79，减少比例为9.6%，而财务费用较2016年增加了7832369.75，增加比例为19.1%，息税前营业利润减少，而利息收入增加，使得2017年A公司利息保障倍数增加。说明A公司2017年长期偿债能力较强，债权人遭受损失风险较小，财务风险较小。

2018年A公司利息保障倍数较2017年下降了1.31。根据图3-11和图3-12分析可知，A公司2018年较2017年利息保障倍数降低的原因为，A公司2018年息税前营业利润较2017年增加了50483034.48，增加比例为123.8%，而利息收入较2017年减少了6293829.95，减少比例为12.9%，息税前营业利润增加而利息收入减少，使得A公司2018年利息保障倍数较2017年有所下降。说明A公司2018年长期偿债能力较强，财务风险较小。

总的来说，A公司2015-2018年期间，财务费用为负数，说明A公司2015-2018年期间，利息收入大于利息支出和银行业务手续费等支出。在这期间偿债能力比较强，能清偿全部利息费用。债权人遭受损失的风险小，财务风险较小。

　　第4章A公司偿债能力分析存在的问题

　　4.1短期偿债能力存在的问题

4.1.1流动资产不足

通过对A公司财务数据分析可知，A公司2015-2018年流动比率在1.05-1.30之间，低于一般安全水平。说明A公司流动资产清偿债务之后将无多余资金进行生产经营活动，将对企业发展产生不好的影响。A公司短期偿债能力较低，债权人遭受损失的风险较大，公司财务风险较大。

4.1.2存货占比偏高

通过对图3-3和图3-4的分析可知，A公司2015-2018年期间数值在0.83-1.09之间且缓慢上升，但存货占流动资产比重较高且不易变现，该指标在1为安全水平。说明A公司在2015-2018年期间清偿短期债务的能力较弱，偿债能力有待进一步加强。

4.1.3企业货币资金偏多

通过分析可知A公司2015-2018年期间现金比率不断上升，其数值在0.38-0.60之间上升，而我们一般认为现金比率在0.2以上，0.5以下比较合适。说明A公司2015-2018年之间及时付现能力较强，短期偿债能力较强，2015-2016年现金比率在0.38-0.4之间说明A公司2015-2016年期间既保证了公司的及时付现能力，又实现了资金的充分利用。A公司2017-2018年现金比率为0.57-0.6，虽然保障了公司的短期偿债能力，但对资金的利用较低，企业的流动资产未能合理的运用，造成企业的机会成本增加。

　　4.2长期偿债能力存在的问题

4.2.1负债占比偏高

通过分析可知，A公司2015-2018年资产和负债的比值在不断降低，从2015年的83%下降到2018年的75%，说明A公司在201-2018年期间偿还长期负债的能力越来越强。但依然高于一般安全水平，长期偿债能力依然较弱，公司的财务风险依旧较高。可能导致不能及时偿债，从而资不抵债的情况。该指标过高，会增加企业获得资金的成本。

4.2.2产权比率过高

通过对A公司产权比率的分析可知，A公司2015-2018年产权比率不断降低，2015-2017年降低最明显，2018年较2017年有所上升，虽然总体呈下降趋势，但任高于一般安全水平1，说明A公司资金来源更多依赖于借债，负债多于所有者权益，这会导致企业外债过多，偿还困难，长期偿债能力较弱，从而导致公司财务压力大。

　　第5章对A公司偿债能力分析存在问题的建议

　　5.1短期偿债能力的建议

5.1.1增加流动资产持有量

通过对A公司流动比率的分析可知，A公司2015-2018年流动比率在不断上升，但仍远小于2，处于较低水平。说明A公司流动资产对流动负债的保障较低，若要改善流动比率，一是增加流动资产，增加流动资产可以加快库存周转，尽快去库存，将库存变现，增加流动资产：二是减少流动负债，销售时减少赊销，尽量改为现销，减少不必要的现金支付的费用支出。减少流动负债可以通过减少短期借款来减少，以此来增强公司的短期偿债能力。

5.1.2提高存货变现速度

通过对A公司财务数据的分析可知，A公司2015-2018年该指标不断上升，但仍处于较低水平，2015-2016年都低于一般水平1，2017-2018年大于1。说明A公司短期偿债能力较弱，财务风险较高。提高速动比率同样可以通过去库存增加速动资产，将库存转化为货币资金，也可以减少预付款项，增加企业的货币资金持有量。或者降低流动负债，尽量减少各项应付款和应交款等。

5.1.3提高现金使用效率

通过对A公司财务数据的分析可知，A公司2015-2017年现金比率不断增加，2018年有所降低。现金对于流动负债的保障越来越高，短期偿债能力越来越好，但A公司对现金的利用不够，造成了资源的浪费。可以通过投资，或者用于扩大生产，来实现现金的利用。或者用于偿还债务降低负债，降低机会成本。

　　5.2长期偿债能力的建议

5.2.1通过发行股票降低资产负债率

通过对A公司财务数据的分析可知，A公司2015-2018年资产负债率总体在降低，但仍高于60%，说明A公司长期偿债能力较低，可以通过增加资产，如发行股票，增加股东权益；合资，增加资产；扩大收入，增加利润，从而增加资产。以此来降低资产负债率，提高长期偿债能力。

5.2.2增加融资优化产权比率

通过对A公司产权比率的分析可知，A公司2015-2018年产权比率呈下降趋势，其中201-2017年下降较快，2018年较2017年有所上升，但仍高于一般水平1。可以通过偿还债务，减少负债；以增加融资等方式增加资产；以提高盈利等方式降低产权比率，提高长期偿债能力。

　　第6章结语

　　6.1本文的主要观点

在现代企业的发展中，偿债能力分析是财报分析的重要环节，企业有无清偿债务的能力是企业能否持续健康发展的关键。企业要想持续健康发展下去，就必须对自身的清偿债务的能力进行分析。本文中A公司的偿债能力分析结论为偿债能力较好，但仍有改善空间。

　　6.2本文的不足之处

本文在这里仅仅是用几项指标进行分析，有很大的局限性，比如流动比率分析就有一些局限性无法考虑到，一是无法准确确定存货的价值，二是无法评估未来资金流量，三是无法确定应收账款的价值。另外对表外的分析不足，企业有可能存在一些隐性资产或负债，而现在多注重表内分析，由此看来，在我们实际工作中仅仅以这些比率指标进行分析是不全面的，分析方法较为单一，资产负债表中内容和项目有很多，仅用一些数据指标进行分析会造成分析不准确。因为我的经验不足，所以仅用了这么一些指标进行分析，所以对A公司的分析不足。发现的问题和提出的建议也不足。在实际工作中我们应结合更多的数据对企业偿债能力进行分析。以全面掌握企业的财务状况，为财务报告使用者提供更加全面的参考。

　　参考文献

[1]TonyGround.CorporateFinancialManagement[M].NewYork：PrenticeHallEurope,2002.

[2]FrancoModigliani,MeryonMiller.CorporateIncomeTaxesandtheCostofCapital:ACorrection[J].AmearicanEconomicRe-view,2009,(6)

[3]GeorgeGallinger.TheCurrentandQuickRatios[J].BusinessCredit,2005(05).

[4]JamesD.Hamilton,BaldevRaj.Newdirectionsinbusinesscycleresearchandfinancialanalysis[J].EmpiricalEconomics,2002.

[5]JensenMichae1C,Heckling,WilliamH.TheoryoftheFirm:ManagerialBehaivor,AgencyCostsandOwnershipStructure[J].JournalofFinancialEconomics,2010,(3)

[6]杨洁.企业偿债能力分析[D].现代商业,2012.

[7]杨耀华.铁路企业经营绩效评估研究[D].中南大学,2014.

[8]唐春萍.担保调查中的企业短期偿债能力分析[D].现代经济信息,2013.

[9]黄文.企业集团母子公司管控研究[D].西南财经大学,2008.

[10]苏妍.基于平衡记分卡的企业绩效审计评价研究[D].西南财经大学,2008.

[11]刘玲.供电企业客户知识管理系统研究与应用[D].武汉理工大学,2011.

[12]王璟璇.GXFZ房地产上市公司财务风险案例剖析[D].西南财经大学,2013.

[13]许世宁.企业短期偿债能力影响因素的研究[D].企业研究,2013.

[14]姚名欢.民丰特纸偿债能力浅析[D].民丰特种纸股份有限公司,2009.

[15]徐姝云.高新技术企业集群可持续发展指标体系研究[D].湖南师范大学,2014.

[16]胡俊芬.新钢钒股份有限公司偿债能力分析[D].中国科技信息,2005.

[17]马瑞、张燕.中国全聚德股份有限公司偿债能力分析[D].企业导报,2013.

[18]李静.企业短期偿债能力分析[D].企业导报,2014.

[19]邱玉玲.基于个体数据流量三角形评估未决赔款准备金的随机方法[D].华东师范大学,2011.

[20]张晓英.财务报表分析研究[D].建筑管理现代化,2001.

[21]郭彩秀.关于企业短期偿债能力分析评价的几点思考[D].山西财经大学学报,2008.

[22]张维、高建来.短期偿债能力指标局限性及其改进[D].财会通讯,2010.

　　致谢

随着论文的结束，标志着我大学四年的时间到了最后的阶段，意味着我在西南交通大学希望学院的学习生活即将结束。在这四年的时间里，我得到了老师同学的许多帮助，在老师那里学到了知识技能，在同学那里获得了友谊。使我不负这大学四年时光。在希望学院这个良好的环境下，我学到了做人做事的道理和赖以生存的技能。我要感谢老师们无私的传授我知识，也要感谢同学们带给我的欢乐，大家相互学习，相互帮助，度过了一段难忘的时光。

在这里我要感谢王老师对我的指导，在论文选题和定大纲时给予了重要的帮助，在完成论文的过程中对我遇到的问题进行了悉心的指导，对论文的修改提出了宝贵的意见，没有王老师的谆谆教导，辛苦栽培，就没有我论文的顺利完成。王老师对工作的认真态度和对学生的责任感，是值得我终生学习的。

受自身水平不足和时间的限制，整篇论文并不是十分完善，在分析上也存在诸多的局限性，希望老师给予指正，万分感激。

曾本红

二零一九年五月

偿债能力分析—以A公司为例

价格 ¥9.90 发布时间 2022年7月8日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新