我国进出口贸易对GDP的影响

　　摘要：在经济全球化不断深入的今天，的不断推进，进出口贸易和国民经济得到了高速发展，并且发展事态良好。然而，随着全面高速发展，在经济全球化的大背景下，经济发展仍然存在一些小问题。本文通过搜集时间序列数据（1980—2018），并且基于进出口总额和GDP数据，运用经济学的相关计量方法对相关数据进行单位根检验、协整分析和Granger检验，得出进口额、出口额、和进出口贸易结构能够促进经济增长，三者之间存在单向Granger因果关系的结论。本文在最后，根据研究分析，提出了相应的解决对策。

　　关键词：贸易现状；国民经济； 实证分析

　　两次工业革命大大加速了工业生产，在1945年以后，随着第二次世界大战的结束，各国的国际角色和地位发生了变化，经济全球化不断深入，生产和交流活动的全球化趋势越来越明显。然而，现在，世界上所有国家和地区，进出口贸易是一种特殊组合模式，用来给国内居民进行产品交换。然而，国际产品交换和经济的向上波动如何相互影响，是积极的还是消极的，以及变成了全球的经济学家的热门话题。

　　随着我国外向型开放贸易政策的推动，我国进行了一系列的改革举措，并且建立许多经济特区，中国与其他世界其他国家和地区的贸易关系日益密切和频繁。据国家统计局统计，2018年国内生产总值达到744127亿元，是2018年国内生产总值的180倍，而货物进出口总额达到2434亿元。在2013年，就产品交换总量而言，中国已经超过了X，成为世界领先的产品交换大国之一，这些数据吸引了世界各地经济学家的关注。

　　中国的一大批中小型出口企业，在发展规模和经济实力方面，与大型进出口企业的差距还很大。在贸易全球化的不断推动下，给中小进出口企业提供了新的机遇，有必要大力拓展全球交流空间，提高出口市场上的份额，平衡市场上的出口力量的构成。但是这些年的实际情况是，国际贸易争端增加，国内劳动力和原材料价格不断上涨，反倾销等问题依旧没有得到相应解决，资金筹措困难，这一系列现状和其产生的问题严重阻碍了中小进出口企业的快速发展。当前，当进出口贸易占据重要地位时，为促进当前国内中小进出口企业的可持续发展，进一步促进中国经济的发展，中国应该通过目前现有的实际情况，彻底实施有利于进出口贸易的相关法律、法规、政策和措施。

　　佟家栋在2018年的《世界经济论文》中阐述了国际贸易理论的三个阶段，并分析了国内外贸易的发展速度。通过对1953年到1990年分成几个不同的阶段，调查在不同时间段内的产品交换和经济数据，对两者之间的关系进行相应判断。研究结果显示，存在一定程度上的促进作用。

　　中国著名经济学家吴敬琏在2012年国际金融论坛全球年会上提出，中国经济应该摆脱对出口和投资的依赖。中国摆脱对出口和投资的依赖是改善所有因素对经济影响的唯一途径。从这番话可以清楚地看出，吴敬琏表明了中国经济发展的当前方向，对进出口贸易的经济增长是持积极态度的。

　　北京大学光华管理学院院长张魏莹在2018年的“中国经济学家年度论坛”上发言时提出，中国出口占GDP的比重过大，可能会暂停高速出口模式，使国内市场的优势的得到充分利用。

　　本文对既定的性质、既定的数值和文献进行了相关分析，通过仔细阅读和思考不同地方的相关经济和外贸文献，对40年数据的两个方面进行分析，并探讨两者之间的实证关系。本研究旨在解决当前经济上行波动形势下存在的问题，并为中小企业实施货物进出口交换过程提出一些对策和建议。

　　在本文中主要有4个概念需要注意，进出口总额、经济增长、国民生产总值(GDP)和对外贸易依存度。这四个名词始终贯穿于整个文章，并且也是研究进出口贸易中必不可少的。由于现在知识普及程度较高，并且查询这些概念的途径很多，在这里就不再一一赘述。

　　2.1.1进出口贸易额情况

　　1978年12月，我们党十一届三中全会圆满结束。XXX工作重心顺利转移到了社会主义现代化建设上。政治层面经济政策得到改变，对外开放政策开始实施。在国内，经济体制改革在农村和城市之间落地实施，在中国历史上，是一个全新的历史起点。因此，中国的国民经济和对外贸易开始逐渐高速发展。据国家统计局统计，改革开放前，中国进出口贸易总额仅为355亿元。到目前为止，中国的货物进出口贸易总额已经达到2434亿元，大约是改革开放前的658倍。改革开放前，中国进口总额为187.40亿元，出口总额为167.66亿元，出口比进口多19.80亿元。在2018年，同时也是改革开放的第40年，中国的进口总额达到104936亿元，出口总额达到1384.09亿元，贸易顺差达到3347.3亿元。与改革开放前相比，分别达到了559倍和825倍。今年是改革开放的第38年，对外贸易的上升幅度大大超过了国内生产和产出的总体数字速度，对经济增长做出了很大贡献。从下表来源于国家统计局的数据，我们可以明显得到，1978年至2018年间进出口贸易总额、进出口总额和GDP增长的变化。

　　根据表中数据，自1978年以来，进出口贸易得到了快速增长，并有继续发展的趋势。改革开放后的五年里，中国的增长率是之前的四倍，特在2001年中国正式加入国际贸易组织(WTO)后，中国的发展速度大约是之前的两倍。然而，在2008年X引发的金融危机影响下，其辐射到全球金融业，它影响了中国外汇市场的上行波动速度，并开始减缓其增长速度。更严重的是，它不但减缓甚至降低了全球经济发展，而且使各国再次出现了贸易保护主义。导致的结果是，国际市场大大减少对产品的需求。根据相关数据，2009年进出口贸易总额同比减少2927.341亿元。自1978年以来，2008年是第二次有下降趋势。第一次是在1998年。整个亚洲经济冲击的不健康影响，与1998年的负增长原因相同。然而，不同的是，我国经过近十年的快速发展，中国经济已经成为世界上一个主要的贸易国家。货物进出口总额在世界货物贸易总额中所占的比例逐年显著增加，2008年金融危机的影响比1998年更为广泛和深刻。

　　上世纪70年代，在全球国际发展环境稳定和各国经济发展的情况下，中国正处于“xxxx”中。随着其他国家经济不断发展，我国的经济没有赶上全球发展的潮流，没有得到平稳起飞和赶上差距，成为“不进步，则后退”的典型例子。

　　幸运的是，第十一届全国三中全会顺利召开以来以后，随着改革开放的逐步实施，中国已逐步步入另一种社会主义建设模式。有XXX正确的领导政策，促使我国逐步形成了对外开放格局，经济体制改革成功，促使我国国民经济的复苏和快速发展。从数据中我们可以看出，中国的GDP从2018年的3678.7亿元人民币到2018年的7441.27亿元人民币，增长了14倍，呈现出高速增长的格局。在图3–2中，中国的GDP稳步增长，但就增长率而言，GDP增长率在1994年达到了36.34的峰值。但是后来增长率有所下降，但也保持了健康增长。

　　2.1.2进出口贸易结构情况

　　要构建进出口贸易结构指标，首先要做的就是明确商品的分类标准。目前，关于商品种类划分的标准有依照协调码制度、依照国际贸易标准、依照广义经济和依照主要经济活动划分四种。考虑到本节研究的是进出口贸易结构对经济增长的影响，本文将按国际贸易标准的分类构建进出口贸易结构指标。截止2018年3月，该分类标准已经经过四次修正，渐趋合理和全面。该划分方法把产品划分为初级产品和工业制成品两种。依据这一标准构建的贸易结构指标W可用下式求得：

　　W<1表明工业制成品进口与初级产品进口的比率大于工业制成品,出口与初级产品出口的比率，此时，该国是制成品进口国。反之，该国是制成品出口国。W越是小于，工业制成品进口比重越大；W越是大于1，工业制成品的出口比重越大。

　　依据上式，可以得出近年来W值，具体如表4-1所示：

　　由上可以得知，二者之间存在一定的相关性，且呈现出负相关的态势，故而之后的探究中将这两者因素放于一起进行比较，得出相关结论。

　　对外贸易系数在多数情况下，是用来反应进出口贸易对经济的影响。一个国家的市场开发程度，特别是出口市场，可以通过对外贸易系数的数据来分析。在一般情况下，对外贸易的系数代表了这个国家对出口的依赖程度，具体来说，就是对外贸易系数高的国家，他的国内居民经济更多依赖于国家在国际间的产品交换。从我国2008年到2018年的对外贸易数据来看，在2003年到2008年间，对外贸易系数是呈现增长状态，在2006年达到高峰，对外贸易系数高度62.24%，总体的对外贸易系数一直保持在50%以上。这样来看，在这一期间，我国的国民经济对进出口贸易的依赖是非常大的。但从2008年开始，对外贸易系数在逐年降低，出现对外贸易系数的下滑，原因在于国际市场的需求缩水，以及国家对外经济政策的调整。到了2018年已降低到了32.7%，该数据与2000年的数据基本相同。虽然数据与2000年基本持平，但二者却有许多不同，经过十几年的发展，我国国民经济发展在不断趋向于健康状态，现阶段可以说是比起2000年更加健康。

　　从早些年的出口产品类型分析中，可以了解到，过去国家对外出口的产品有一半以上都是劳动密集型产哦。但随着经济发展，为了更好的发展国民经济，在接下来的对外贸易中，应该更多提供服务型贸易。

　　本模型涉及3个变量，分别是中国第t年的国内生产总值GDPt、进口额IMt与出口额EXt。数据选自我国2014年《统计年鉴》和《外经统计年鉴》，时间区间是1980——2018年。为提高研究结论的可信度，本文尽可能地消除价格波动带来的影响。本文首先将进出口贸易总额根据相对应的汇率，将计量单位从美元换成人民币。接着再根据1978年为基期的GDP平减指数（1978年=100），将价格波动带来的影响尽可能消除掉。最后，因为数据中可能有异方差的存在，本文在实际分析过程中，以不影响各序列间的协调整体关系为前提，采用各个变量的对数值。本文分别对GDPt和IMt、EXt的关系开展了研究。所建计量模型如下：

　　其中，LNGDPt、LNIMt和LNEXt分别是t时期国内生产总值、国内进口贸易总额和国内出口贸易总额的对数值。若β1>0，进口贸易促进经济的增长；若β1<0，进口贸易阻碍经济增长；β1=0进口贸易不影响经济的增长。同理，若β2>0，出口贸易促进经济的增长；β2<0，出口贸易阻碍经济增长；β2=0出口贸易不影响经济的增长。

　　因为LNGDPt、LNIMt和LNEXt有着相同的变化趋势，所以两者之间存在协整关系。以防时间序列的“伪回归”（SpuriousRegression）影响研究的结论，本文先对LNGDPt、LNIMt和LNEXt进行ADF检验以判断其平稳性。结果如果显示平稳，就只要做协调整体检验，结果若是不平稳，则需要通过相对应变量的差进行平衡性调整。对数据进行平衡性判断的常用方法有两种，ADF检验和PP检验。文章选择ADF检验法对LNGDPt、LNIMt和LNEXt和它们的差分进行平稳与否判定，判定结论如表3-1所示。从中能很容易发现，1%、5%和10%置信设定下的LNGDPt、LNIMt和LNEXt序列都是非平稳的，尽管是非平稳，但若是将它们的差设定在5%和10%的，那么它们将是平稳的。也是就是说，LNGDPt、LNIMt和LNEXt均为一阶单整序列。

　　其中，DLNGDPt、DLNIMt、DLNEXt分别表示LNGDPt、LNIMt和LNEXt的一阶差分；检测类型（c,t,k）中的c表示序列有常数项；t表示时间趋势项，t=0，表示没有趋势项，否则，有趋势项；k表示按照AIC和SC最小准则确定的最优滞后阶数的大小。

　　其中，DLNGDPt、DLNIMt、DLNEXt分别表示LNGDPt、LNIMt和LNEXt的一阶差分；检测类型（c,t,k）中的c表示序列有常数项；t表示时间趋势项，t=0，表示没有趋势项，否则，有趋势项；k表示按照AIC和SC最小准则确定的最优滞后阶数的大小。

　　因为LNGDPt、LNIMt和LNEXt都是一阶单整序列,所以可以进行协整分析。进行VAR模型滞后阶数检验，最后情况如下所示：

　　根据上表，可得出VAR模型的最优滞后阶数是2。只有当所有的特征值都在2这个单位元的范围内，那么VAR模型就能是稳定的。在5%的显著性水平下，在LNDGDPt和LNIMt、LNEXt间存在协整关系。它们的协整等式式为：

　　依据上式计算，VAR模型中标准协整向量系数如下所示：

　　从上文所叙述的可知，β1>0，β2>0，这两个范围说明了进出口都是推动经济增长的动能。根据上表可知，进口系数为0.184667，出口系数为0.594211。同时，进出口额的提升将会使得中国经济的提升。具体来说，就是进口额每提高一个单位，中国经济也会相应提高0.184667个单位；而出口额每提高1个单位，中国的经济也会相对提高0.594211个单位。通过进出口额对于中国经济提升来看，二者都是正向的推动作用，但出口的作用是大于进口的。

　　透过协调整体可以证明LNGDPt和LNIMt、LNEXt三者之间有着长期均衡关系，但在因果关系方面没有明确具体方向，或者说是具体方向还是不可知的。本文在变量间因果关系的研究中，采用了Granger在1980年提出的因果分析法，通过这个方法对各个变量之间存在的因果关系进行分析。提出数据0.05，该数据作为比较数据，用于格兰杰因果关系检验，作为判断规则。具体操作是将每个假设值所对应的概率与0.05相比，如果大于，该假设成立，如果小于则不成立。结合上表可知，LNIMt和LNEXt是LNGDPt的Granger成因，LNGDPt不是LNIMt和LNEXt的Granger成因，LNIMt和LNEXt互不为对方的格兰杰成因。本章重在对进出口贸易和中国经济增长，在开放大环境下的联系。本章阐述的基础在于1980年到2018年的进出口额和实际的GDP。同时，通过ADF检验和协调整体检验，对国内进出口贸易和经济发展进行长期的研究证明。研究成果表面：第一，进出口的增长将会带动GDP增长，就是进出口对国内经济增长起到正向作用。同时，如果进出口贸易遭受打击，国内经济也会受到影响。第二，进出口贸易对于国内经济影响都是正向的，但影响能力有所不同，出口大于进口。为了保证国内经济的平稳发展，进出口贸易应该不偏不废。

　　1)市场价格失去优势。过去，中国的进出口贸易一直是以物美价廉作为优势。但近年来的价格增长，让企业的成本压力逐渐上涨，不少企业不得不提高价格来缓解压力。

　　2)自主创新进入瓶颈时期，因抄袭模仿而屡遭投诉。中国自古以来模仿能力就是一流的，近年来国际专利保护盛行，中国在进出口贸易中的商品创新度又低，常常是模仿国际热销产品，因此，也常常触碰到专利红线。而许多中小企业，无力支付专利费用，只能依靠客户供给的产品草图设计，自主创新的程度较低。

　　3)国际市场需求量减少。首先，国内已经没有价格优势，东南亚国家也正在运用价格优势争夺市场；其次，全球经济正在缓慢复苏，多数国家开始实行贸易保护措施，树立起了贸易壁垒。二者相结合的环境下，国际市场的需求量在逐步减少。

　　4.2.1持续出口市场的扩大与深挖、

　　根据上文的阐述和实证可知，出口贸易对国内经济的影响是大于进口贸易的，为了保证国内经济的稳定。我们应该在保存自身优势的前提下，不断扩大出口。扩大出口的方式有很多，比如，XX在出口方面所能提供的政策支持，为出口企业提供强有力的支撑，鼓励企业向外走，让企业可以找到一条适合自身发展的健康道路。再比如，企业为了更好地走出去，也要提高自身能力，树立品牌。积极地走出去，向国际市场上优秀的出口企业学习，寻找发展机遇。出口贸易的扩张，定会使得出口市场发展深化。近些年经济全球化和贸易全球化的大力发展。我国也可发出了新的市场——非洲、拉丁美洲、南美洲和大洋洲。但从目前来看，我国的出口依然注重在香港、日本和X。我国在这三个市场的出口总额占全部出口总额的40%。在香港占17.4%，日本6.8%，X16.7%。这些数据表面，我国出口市场重心依然还在发达资本主义的国家或地区。尽管如此，我国还是应该保持多元化的思维，不断拓展市场。

　　出口市场的拓展包含两层含义：一是在还未进入的领域，寻找合作搭档，拓展出口市场；二是在原有的领域，通过丰富产品的种类，加强产品的质量，探寻新的合作对接，加大对原有领域的利用效率。因此，我们一方面要不断开发新兴市场，另一方面要对原有的传统出口市场进行深挖。

　　4.2.2适度提升进口水平

　　上述实际实例证明：虽然出口贸易加速经济增长的效果较之进口贸易加速经济的效果更好，但不容忽视的一点是进口贸易仍对经济增长有着较好的效果，及进口贸易具备促进经济增长这一功能。我国在过去追求贸易顺差这一过程中获得了巨大的红利，但时至今日持续扩大的贸易顺差也给我国货币带来了愈来愈大的升值压力。这也促使我们尽快完成从出口主导观念到进出口并重的观念转变。在此过程中，需要明确一点，不能盲目支持进口一切商品及服务，进口必须满足以下两个要素：第一，大量内需；第二，不具有比较生产优势。立足于我国国情，我国初级商品及战略储备性资源进口数额很小，即便对于一些重要资源保有较大的进口量但大都作为出口商品的原材料储备，也就是说对于重要资源的进口保有量远远不足。除此之外，我国诸多方面的核心技术等软性技术的进口量远远不足。

　　4.2.3建立适度的贸易保护政策

　　提升本国经济水平，提高国民福利水平依赖于大量的进出口，我国作为发展中国家，面临着产业基础较世界强国存在较大劣势，企业国际竞争力远远不足，这也要求国家相关部门必须对进出口市场的开放度有严格有效的把控以及制定有效的贸易保护政策，否则会对本土企业、产业带来几位恶劣的影响，需要相关部门注意的是，贸易保护政策的制定要兼顾开放和保护，不能开放过度给本国带来恶劣影响，也不能保护过度形成发展掣肘。同时应建立健全一套对过度依赖进出口的企业及产业的监测机制，有效保障本土产业及企业的利益，与此同时积极同世界进行交流，遵循国际惯例，善于使用规则，尽可能避免出现贸易冲突及摩擦，致力于同世界其他各国一道营造良好的国际氛围。

　　对上述产额实证判断及辨别判断可得出这样的结论及进出口事业在一定程度上促进了我国经济上行，同经济上行波动存在长时间内的平衡和因果关系。有力证明了国内学者对国际商品交换同经济上行波动的关系是正确的，并非无源之水信口开河。我国进出口贸易在进入世贸后十年内享受到了巨大的红利，很重要的一个原因是我国具有其它国家及地区所不具备的价格即成本优势，但随着我国经济水平的日益增长，这种优势及将不复存在，这也促使了更多的企业将目光投向东南亚地区，兼之企业创新力度不足，我国进出口贸易的发展势头开始减弱，国家为缓解进出口贸易困难这一问题的加剧制定了相关政策以鼓励支持进出口贸易，但仍存在一些问题。

　　当今社会，随着经济全球化的迅速发展，包括国民经济增长及进出口贸易的可持续性发展在内的经济发展问题都需要依托本国强大的综合国力，无论是政治因素乃至于军事力量，对于中国来说内部的稳定支撑着所有经济生产的有序快速进行，与此同时，企业还应有敢打敢拼的奋斗精神，承担起更多的中国进出口事业的责任。针对国际大环境，我国在国际产品交换中取得了优秀的成绩，我们仍需努力，克服传统贸易带来了认知、行动障碍，以更昂扬的姿态促进我国经济的增长，更好的完成我国社会主义现代化的伟大建设。

　　[1]ShivneilKumarRaj,PriteshniPratibhaChand.AnalysisofFiji’sExportandItsImpactonEconomicGrowth[J].InternationalJournalofBusinessandSocialResearch,2017,7(4).

[2]GheorgheSăvoiu,EmiliaGogu,AlexandruIonescu.ModelEstimatesOfGrossDomesticProductInRelationtoExportAndImportOfFuels,FocusedontheElasticityandDeterminationOfDirectlyandIndirectlyAssociatedRates[J].RevistaRomânădeStatistică,2016,64(1).

　　[3]DinçerDedeoğlu,HüseyinKaya.Energyuse,exports,importsandGDP:NewevidencefromtheOECDcountries[J].EnergyPolicy,2013,57.

　　[4]LeoMichelis.Exports,ImportsandGDPGrowth:CausalRelationsinSixEuropeanUnionCountries[J].TheJournalofEconomicAsymmetries,2004,1(2).

　　[5]丁志华.煤炭价格波动对我国实体经济的影响效应研究[D].中国矿业大学,2011.

　　[6]王兆生.能源结构、经济结构与经济增长关系研究[D].辽宁大学,2012.

　　[7]张昭利.中国二氧化硫污染的经济分析[D].上海交通大学,2012.

　　[8]刘洪涛.中国最终需求变动对能源消费的影响效应研究[D].西安交通大学,2011.

　　[9]刘书明.基于区域经济协调发展的关中—天水经济区XX合作机制研究[D].兰州大学,2013.

　　[10]胡光辉.国际石油价格波动对中国经济的影响：理论、机制与对策[D].河北大学,2013.

　　[11]杜艳.我国快递业对国民经济增长作用机制研究[D].北京邮电大学,2013.

　　[12]刘琳琳.国际金融危机对我国进出口贸易传染研究[D].吉林大学,2013.

　　[13]郝景芳.基于面板数据引力模型的中国对外贸易研究[D].清华大学,2012.

　　[14]文雁兵.包容型XX行为逻辑、治理模式与经济绩效研究[D].浙江大学,2014.

　　[15]匡增杰.中日韩自贸区的贸易效应研究[D].上海社会科学院,2014.

　　[16]杨小娟.我国当代边境贸易发展研究[D].西南财经大学,2014.

　　[17]焦武.中国国际收支失衡问题研究[D].复旦大学,2009.

　　[18]陈红敏.我国对外贸易的能源环境影响[D].复旦大学,2009.

　　[19]陈虹.中国对外贸易结构与产业结构的关系研究[D].吉林大学,2011.

　　[20]李珺.汇率变动对进出口贸易的影响[D].吉林大学,2011.

　　[21]吕延方,王冬,陈树文.进出口贸易对生产率、收入、环境的门限效应——基于1992—2010年我国省际人均GDP的非线性面板模型[J].经济学(季刊),2015,14(02):703-730.

　　[22]张世晴,陈文政.进出口贸易拉动GDP增长的HP滤波分析及协整检验——基于1978-2007年我国数据的分析[J].国际贸易问题,2010(02):10-14.

　　[23]宋杰,李全胜.基于VAR模型对广西进出口、人民币汇率及GDP的实证研究[J].金融经济,2018(20):76-78.