后危机时期的金融监管制度

　　摘要：次贷危机后，国际清算银行（BankforInternationalSettlement）旗下的巴塞尔银行监管协会（BaselCommitteeofBankSupervision）进一步的加紧了银行资本监管标准。除了一系列的宏观审慎政策以及逆周期手段以抑制银行资本的顺周期性及信贷在商业周期内的过度增长的目标外，新巴塞尔协议(BaselⅢ)还制定了银行(杠杆充足率LeverageRatio)的标准。此标准将于2018年从协议第二支柱移至第一支柱，作为银行风险权重资本(RiskBasedCapital)和资本充足率（CapitalAdequacyRatio）的补充。本文旨在通过经济学理论研究银行杠杆充足率与风险资本充足率的组合运用对银行风险资产组合（RiskAssetsAllocation），风险转嫁（RiskShifting）信贷定价(LoanPricing),银行稳定性（Stability）以及贷款人风险偏好的影响。

　　关键词：后危机时期；金融监管；经济学理论；银行风险

　　随着世界经济市场的日益完善，国内的金融体系得到了更好的发展与优化。国内的金融机构也跟随世界经济的脚步，迈向了国际金融的发展舞台。近几年，国际经济市场因为金融危机事件，整个市场链接受到了严重的打击，甚至面临经济崩溃的危险。虽然依靠国际经济市场的雄厚基础，最终稳定下来。但是不少国际金融机构都受到了经济重创，金融机构市场也陷入到了激烈的竞争当中。相对于商业银行这种以国民储蓄存取为主的金融机构，在业务项目的选择上，也是相对比较单一的。部分商业银行自从转型之后，就开始在全国各地开设营业网点，成为了各大银行有效的市场竞争力。但也因为这样，商业银行的经济消耗过大，部分支行连年亏损。为了更好的使用市场经济发展，商业银行在机构内部的整体构造上，做出了调整。对银行整体的经营管理上，做出一定的研究与分析。本文通过对后危机时期，金融市场对其金融监管制度的运用，以及商业银行的经营管理模式，提出不足之处，并且分析其原因，从而得出有效的改善方案。随着改革开放的进程，我国经济发展稳定快速。消费环境改变，消费结构和能力得到持续改善，后危机时期的金融监管制度问题，成为了社会大众热切关注的话题。世界各大经济组织，对其后危机时期的金融监管制度的相关问题，提出了一系列的应对政策，并且以其政策的制定对后危机时期的金融监管制度的经济发展起到非常大的激励和提升作用，促使后危机时期的金融监管制度拥有更为系统与全面的发展计划。虽然，市场竞争加剧，竞争手段同质化，但是因为国家政策的帮助，使得世界整体的金融监管制度的经济发展得到了一定的保障，在经济发展道路得到了较大的帮助。

　　中国在加入WTO之后，中国的商业银行也开始纷纷向国际金融市场进军，而有足够多的外国商业银行快速进入到中国金融市场进行竞争。随着世界金融市场的日益完善，国内的金融体系得到了更好的发展与优化。国内的金融机构也跟随世界经济的脚步，迈向了国际金融的发展舞台。巴塞尔协议三要求的几个资本充足率最低标准为：第一，核心一级资本充足率为4.5%。第二，一级资本充足率，其中包含了核心一级资本为6%。第三，资本充足率为8%，此为一级资本加上计入资本充足率，来进行计算的附属资本。国际上规定的杠杆率等于一级资本除以未加权表内外资产，巴塞尔协议三要求达到3%，而中国自己要求达到4%。在中国，由于一级资本数量等于核心资本，也相等于核心一级资本数量，所以杠杆率也同等于，核心资本除以未加权表内外资产。杠杆率要求被实施后，中国银行的未加权表内外资产除以核心资本最大为25倍，核心资本也相当于一级资本，而欧美银行几乎不可能统一达到的高标准。不过，目前还没有见到正式颁布的中国实施杠杆率计算细则和达标时间表。而根据巴塞尔协议对资本的定义，一级资本由实收股本和公开储备构成，数量上等于核心一级资本加上其它一级资本，而这在欧美银行界，主要是永久非累计优先股。近几年，国际经济市场因为金融危机事件，整个市场链接受到了严重的打击，甚至面临经济崩溃的危险。虽然依靠国际经济市场的雄厚基础，最终稳定下来。但是不少国际金融机构都受到了经济重创，金融机构市场也陷入到了激烈的竞争当中。中国的许多企业还停留在较低层面进行应对，各个行业在金融市场的发展举步维艰，而在金融监管体制上，没有很集中化的应对与关注。在国际市场上，中国的许多大企业在开拓国外市场时险阻颇多，对后危机时期的金融监管制度没有较为完善与全面的认知。因此，中国整体的金融市场，体现在品牌运作与塑造上的薄弱。而后危机时期的金融监管制度在整体的金融市场发展的运用上，其金融基础原本就比较滞后，再加上市场环境恶劣，目标市场狭隘，使得中国的金融市场的经济发展过程，还存在较多的问题。而后危机时期的金融监管制度，也成为目前国家政策与金融市场，对中国整体的经济市场所采取的经济发展方式，并且具有很大的发展意义。

　　相对于后危机时期的金融监管制度的实际应用来说，在项目的选择上，较为成熟与全面化。部分国内的经济企业自从转型之后，就开始在全国各地开设营业网点，成为了各大金融企业有效的市场竞争力，但是，因为后危机时期的金融监管制度的应用发展滞后，企业的经营管理理念落后，商业银行发展市场的范围有限，使得后危机时期的金融监管制度的应用发展存在很大的隐患与问题。也因为这样，后危机时期的经济企业的经济消耗大，管理理念陈旧，部分企业连年亏损。为了更好的开拓后危机时期的金融市场经济的发展，XX部门以及各大知名企业在机构内部的整体构造上，做出了调整。在后危机时期正式开启了企业模式，力图以后危机时期的金融监管制度，来进行整体的辅助经营管理，为此，国内的金融学者对其做出了一系列的研究与分析。本文以后危机时期经济发展为案例，对其后危机时期的金融监管制度运用到后危机时期的经营管理中，进行剖析与探究，提出不足之处，罗列其原因，从而得出有效的改善方案。到目前为止，后危机时期的金融市场的经济发展状况，与预期的市场经济目标相比，仍然差距甚远，特别是对于后危机时期的金融监管制度的运用，更是成为了众多金融学者以及XX所慎重思考的问题。我国企业、XX以及社会在后危机时期的金融监管制度的经济发展上，任重道远。后危机时期的金融监管制度问题是近年来党和XX、社会各界非常关注的热点问题。因为其后危机时期的金融监管制度的特殊性质，使得社会大众对于后危机时期的经济市场的认知，褒贬不一。本文从后危机时期的金融发展的政策背景入手，梳理其发展阶段，以其计划发展过程诉求为逻辑起点，并且针对性的分析后危机时期的金融监管制度的发展所面临的挑战，从而进一步的了解后危机时期的金融市场经济发展的相关内容。深入研究与分析其利害之处，并对后危机时期的金融监管制度发展计划的影响进行分析，进而提出相应的改进建议，更好的解决后危机时期的金融监管制度发展计划过程中的问题。根据国内的银行市场的发展来看，我国的商业银行在外资银行与国内的经济发展需求的双重夹击下，承受了非常大的变革压力。商业银行各方面的经营管理以及系统整体的建立与完善，都将成为当代商业银行的改革历程。本文对后危机时期的金融监管制度的运用进行分析研究，并且就商业银行经营管理中所存在的问题，提出一定的解决对策。从而帮助城市商业银行更加全面的了解，商业银行未来的组织结构与政策的制定。并且更好的了解其后危机时期的金融监管制度对国内整体的金融市场的辅助发展，以及运用后危机时期的金融监管制度的现实意义。

　　1理论研究意义

　　金融监管体制是指金融监管的职责和权利分配的方式和组织制度，其要解决的是由谁来对金融机构、金融市场和金融业务进行监管、按照何种方式进行监管以及由谁来对监管效果负责和如何负责的问题。

　　国内的金融市场学者对于后危机时期的金融监管制度发展运用在整个金融市场的经济发展上的举动，有着极具关注性的研究与调查，并且掌握了非常详细与全面的研究资料。这也为随后的后危机时期的金融监管制度发展与运用的过程，提供了较为丰富的理论资料。由于历史发展、政治经济体制、法律与民族文化等各方面的差异，各国在金融监管体制上也存在着一定的差别。金融监管体制按照不同的依据可以划分为不同的类型，其中按照监管机构的组织体系划分金融监管体制可以分为统一监管体制、分业监管体制、不完全集中监管体制。并且，针对后危机时期的金融监管制度的运用，XX部门也非常重视其基础与前景。而此次后危机时期的金融监管制度在整个后危机时期的金融市场经济发展上的帮助与价值，也将成为了该类型的发展政策的依据与方向，为其提供具有深远意义的数据资料，从而避免其执行过程中的缺陷与问题。

　　2现实意义

　　经济市场的基本要求：一方面21世纪是信息社会，世界到处充满经济市场信息，消费者获取经济市场信息的渠道越来越多样化，接触的经济市场的信息越来越多，而国内金融市场的经济发展步伐，应该跟上整体发展的速度，达到全面提升与发展的目的，从而更好的提高全国的经济市场的发展水平，从而在国际经济市场竞争力上得到更大的提高；另一方面，理性消费时代的到来，在商品经济社会，如何维持其金融市场的发展速率，并且将其落后部分持平，是每一个国家都必须研究与关注的重要课题，而后危机时期的金融监管制度这一课题做得如何，将极大地影响到国家未来的金融市场的经济发展，以及各个国家在金融市场以及其他方面的竞争实力与发展地位。自2008年下半年开始，受国际金融危机不断蔓延的严重影响，全球主要经济体经历第二次世界大战后的有一次冲击。后危机时期就是指随着危机的缓和，而进入相对平稳期。但是由于固有的危机并没有，或是不可能完全解决，而使世界经济等方面仍存在这很多的不确定性和不稳定性。对于金融竞争市场来说，如何补缺漏洞的后危机时期的金融监管制度，以及发展局限的金融市场，使其目标市场得以开拓，找寻出全新的经济市场，无疑是必行之路。国际金融市场经济竞争的必然结果：人类社会的发展历程已步入现代文明时代，过去那种偏向型的经济发展时代己不复存在，市场的主导力量理应是全面发展的，而如今的经济市场，随着生产力的极大提高，社会产品极大丰富，整个金融市场供给大于需求，成为一种买方市场。企业产品同质性严重，后危机时期的金融监管制度在金融市场的发展落后，消费者群体稀缺，整个金融市场的竞争手段显得单一贫乏，许多企业迫于无奈，纷纷采取降价手段来进行竞争，在一定程度上阻碍了后危机时期的金融监管制度健康有序的发展与优化；同时，国外的商业银行与企业纷纷涌入中国，进一步加剧了国内市场的竞争，面对国外商业银行详尽的金融监管制度，以及企业的高水平的金融监管手段和技巧，国内金融市场的相关商业银行与企业感到力不从心，在经济发展领域的缺乏，显露无遗。从而能够更好的缓和与未知其动荡并存的状态。就这次经济危机来看，世界经济已趋于好转，有些国家已经实现了经济的正增长，但是经济危机的根源并没有消除，也不可能消除。因此有可能出现再次的经济衰退。其发展健全、成熟的金融市场，都需要面临如此大的市场竞争压力，可见后危机时期的金融监管制度的优化更应该得以重视。从以上分析看出，作者开展以后危机时期的金融监管制度发展为例的金融市场监管分析是符合时代要求，具有较大的理论研究意义，同时对国内金融市场的发展与开拓建设的实践具有一定的指导意义。

　　综合国内外学者对金融市场的研究理论，后危机时期的金融监管制度在金融市场的开拓与建设发展中扮演着一个关键角色，对市场经济发展的影响作用日益增大，而就后危机时期的金融监管制度的发展现状而言，虽然为金融市场提供了较好的发展环境，并且对其整体的金融市场的经济发展有较大的帮助，整体的金融市场的竞争实力，与发展状态都取得了较好的开端,但是在后危机时期的金融监管制度的制定与运用上，还存在较大的差距与问题。金融监管制度作为商业银行、企业和民众之间的联结纽带，建立差异化的经济市场形象，帮助金融市场的相关企业与商业银行建立其市场定位，阻止企业品牌竞争，提高企业品牌的市场表现。本文采用数据分析，理论文献的归纳总结以及实证检验的方式来对后危机时期的金融监管制度对金融市场的经济发展现状以及发展过程中的一系列事件，进行详细的分析与研究，从而更好的剖析后危机时期的金融监管制度在金融市场发展的运用中，所面临的挑战与问题，从而针对性的提出建议。并且通过对后危机时期的金融监管制度与之前相类似的金融市场发展案例的比较，以及前辈们对于金融市场的经济发展与开拓的经验借鉴，来得出后危机时期的商业银行、企业以及民众之间的关系，并且了解这些关系在金融市场发展中，与运用的后危机时期的金融监管制度将会面临的问题与挑战，然后就后危机时期的金融监管制度问题展开全方位的调查研究，从而找到更适合后危机时期的金融监管制度的金融市场的改革方案。并且，将众多的后危机时期运用金融监管制度的相关组织的考察资料及金融市场企业、商业银行的经营管理数据、报告，综合收集、处理，通过对案例的分析，来达到对后危机时期的金融监管制度运用于金融市场的发展过程的整体剖析。也希望为未来的金融市场的对于金融监管制度的要求与运用，提供较为充分与有价值的影响。

　　目前，国内外的学者对于世界金融市场的发展状况都报以密切的关注，并且就市场发展所存在的问题，研究出一系列的解决方案。国内的商业银行机构借鉴国外银行的成功案例与经验，取其精华，运用于国内的金融市场的发展中。力求抓住每一个发展机会，创建稳定、高效的管理系统。但是，目前国内的金融机构的发展，仍然存在部分问题，有关部门虽然提出了比较有效的治理方案，但是在执行上，并没有达到预期的效果。因此，商业银行的经营管理仍然还有待提高。而商业银行的未来发展与经营管理理念，也成为了社会各界人士非常关注的话题。

　　相较于国外的商业银行的发展模式来说，中国的商业银行还有一定的差距。但是，外资商业银行已经逐步向中国市场靠拢。因其外资商业银行的雄厚实力，以及成熟的经营管理模式，使得中资商业银行受到了较大的威胁。《北京中外资商业银行竞争力比较调研报告》曾令国内的金融市场大吃一惊，根据调查研究，北京中外资所有的商业银行的综合竞争能力的排名情况，前十名的商业银行全部都是外资商业银行。而排名最靠前的中资银行，则是招商银行的北京分行。相反，排名最后十名的商业银行没有一家是外资银行。更令人吃惊的是，四大商业银行均排入了倒数十名的行列。可见中资商业银行的经营管理，还需要非常大的提高与优化。

　　“中国金融体系最不堪一击的地方，便是中国的商业银行不是企业，是XX行政模式下的附属品。”经济学家吴敬琏认为，中国的商业银行体系的基础仍然非常脆弱，整体的发展素质与经营管理的效率都比较低，跟不上经济市场的前进步伐，从而出现了各种经济借贷问题等。因此，中国的商业银行的经营管理改革迫在眉睫。如果再不及时进行经营管理模式的改革与转变，中资商业银行将与外资商业银行的差距越拉越大。

　　在前人研究的基础上，金融学者在理论文献的撰写中纷纷表示，后危机时期的金融监管制度需要XX的大力支持。后危机时期的金融监管制度对于壮大金融市场的经营主体的力量有着极其重要的作用，从而对更好的稳定金融市场经济的发展，甚至稳定整个社会的发展有着重要的作用。但由于金融市场的漏洞较多，特别是受到金融危机的伤害之后，很多企业都大受重创，使得整个金融市场付出了惨痛的代价，各大企业与商业银行都需要承受非常大的市场竞争压力，以及资金链流动的问题。而这些顾忌也严重制约了金融市场的启动和进一步发展，在这种情况下，XX应该在予以积极的支持，从而进一步稳定金融市场动荡的局面。后危机时期的金融市场的发展与经营是一种典型的分散式发展与经营，尤其是传统模式的应用，其商品化率很低，公民的合作欲望和合作意识很低，这说明后危机时期的金融监管制度的发展与市场竞争有着密切的关系。经济市场中，金融市场经营的个体经济，大部分都是自主经营，这一特征使得金融市场的后危机时期的金融监管制度运用在发展的初期，就带有层次性和综合性。

　　国内外文献对于经济合作组织的研究较多，而对后危机时期的金融监管制度运用于金融市场经济发展的研究与分析的理论数据也较为丰富。毕竟，金融市场的经济发展问题，成为了社会大众国民极为关注的焦点。本文以后危机时期的金融监管制度在金融市场中的开拓与建设为例，来针对性的对金融市场的经济发展进行揣摩与研究，而其研究成果可为后人在相关领域进行研究提供借鉴。目前，国内外的学者对于世界金融市场的发展状况都报以密切的关注，并且就市场发展所存在的问题，研究出一系列的解决方案。国内的后危机时期的金融监管制度发展机构借鉴国外后危机时期的金融监管制度发展的成功案例与经验，取其精华，运用于国内的后危机时期的金融监管制度的发展中。金融市场各大企业与商业银行力求抓住每一个发展机会，创建稳定、高效的管理系统。但是，目前国内的金融市场的后危机时期的金融监管制度的发展，仍然存在部分问题，有关部门虽然提出了比较有效的治理方案，但是在执行上，并没有达到预期的效果。因此，后危机时期的金融监管制度的经营管理仍然还有待提高。而将后危机时期的金融监管制度运用于金融市场的未来发展与经营管理理念，也成为了社会各界人士非常关注的话题。

　　相较于国外的金融市场的发展模式来说，后危机时期的金融监管制度发展还有一定的差距。但是，国际金融市场的部分外资企业也开始逐步向中国市场靠拢。因其外资企业的雄厚实力，后危机时期的金融监管制度的成熟性以及完善的经营管理模式，使得中资企业受到了较大的威胁。而在这种情况下，国内的后危机时期的金融监管制度发展计划，也将面临一定的挑战。其经济市场的激烈竞争，使得金融市场的经济发展存在很多发展问题。而在金融市场的经济发展中，运用其后危机时期的金融监管制度，比较符合当代的经济发展趋势，并且有效的缓解其金融市场的发展缺陷。而在金融市场整体的发展上，降低其市场开拓风险。国内的金融市场环境有限，很多经济企业在国内的经济市场环境中，并不能得到较大的支撑，不管是在人才储备上，还有在经营管理知识上，都有较大的发展差距。而其后危机时期的金融监管制度的制定与运用，也存在不足之处。因此，很多金融学家认为，后危机时期的金融监管制度应当作为金融市场经济发展的主体形式。而后危机时期的金融监管制度对国内的金融市场的经济发展，都有非常大的现实意义，跟随时代的精神，与整体的时代目标相一致。

　　基于研究结论，提出一系列管理对策，对金融市场的经济发展以及建设开拓，有一定的参考价值。而这一相关的研究，也将成为未来的金融市场发展的基础依据。相信这也将成为未来的后危机时期的金融监管制度发展计划的铺垫，使得整体的金融市场的发展可以顺利的提升。而为了能够与中国整体的金融发展速度目标相一致，金融市场的经济发展改革与创新迫在眉睫，如果再不能及时的进行发展与转变，金融市场的经济发展不能与中国整体的经济发展水平与速度相一致，那么中国的金融发展速度将会与外国的金融发展速度的差距越来越大。而就中国目前的政策制定，可以更好的开展后危机时期的金融监管制度的开发建设。

　　本文通过对中资商业银行与国外商业银行的比较，以及外资商业银行的经营管理的经验借鉴，来得出中资商业银行在经营管理方面所存在的问题，并且就问题展开全方位的调查研究，从而找到更适合现代经济市场的改革方案。并且，将众多的商业银行考察资料及经营管理数据、报告，综合收集、处理，通过对案例的分析，来达到对中资商业银行的发展的整体剖析。主要对金融市场的经济发展中运用后危机时期的金融监管制度为案例，进行一定的调查研究。通过经济学理论研究银行杠杆充足率与风险资本充足率的组合运用来看，了解其后危机时期的金融监管制度对银行风险资产组合，风险转嫁、信贷定价,银行稳定性以及贷款人风险偏好的影响。找到金融的经济发展在运用后危机时期的金融监管制度时所面临的经营问题，并就此提出解决的建议。所研究的主要内容是以后危机时期的金融监管制度的研究为主，来对金融市场的风险投资等进行全面的了解与研究，并就金融市场的各个经营方面存在的问题与缺陷，来对其金融市场的经济发展在未来的经营管理、市场开拓等方面的发展，起到重要的帮助作用。从而在后危机时期的金融市场发展研究中，对其后危机时期的金融监管制度的实施的优势与必要性有一定的了解，从而更多的了解其后危机时期的金融监管制度发展对于整体的经济发展计划的有效性，以及后危机时期的金融监管制度的运用所存在的现实意义。对中资商业银行的地方营业点案例，进行一定的调查研究。从中资商业银行的现状分析来看，找到商业银行的经营管理问题，并就此提出解决的措施。所研究的主要内容是对中资商业银行的经营管理进行全面的了解与研究，并就经营管理方面存在的问题与缺陷，来对其在未来的风险投资、储蓄管理、业务拓展等方面的发展，起到重要的帮助作用。

　　马克思曾说过：“监督管理主要就是指人类进行社会劳动的一系列领导行为，主要包括指挥、管理、组织、监督等。”随着当代学者的不断摸索与研究，对于监督管理的概念，开始出现分歧。金融监管体制是指金融监管的职责和权利分配的方式和组织制度，其要解决的是由谁来对金融机构、金融市场和金融业务进行监管、按照何种方式进行监管以及由谁来对监管效果负责和如何负责的问题。由于历史发展、政治经济体制、法律与民族文化等各方面的差异，各国在金融监管体制上也存在着一定的差别。西方学家就认为，应当将监督与管理相互分开，因为它们代表了不同的含义。但是实际上，管理与监督是息息相关、相辅相成的，并不能分开来做解释。而银行监督管理的职能主要包括决策、开发、战略、财务、公共关系、监督、管理等。也因为商业银行的工作主旨不同，规模大小也不同，因此银行监管的内容自然也是不一样的，只有制定正确的后危机时期的金融监管制度，才能得到更为有利的金融市场发展。

　　对于金融市场的建设来说，坚持对商业银行体系建设进行全方位的可持续发展，是社会各界人士一直以来，都非常重视的问题。而在进行金融市场新建设的过程中，出现阻碍与滞后。如果继续仍由这种现象发展下去，而不是及时遏制，选择科学的方式来进行解决，那么金融市场新建设的目标，将寥寥无望。通过高知识储备的人才数量提升，来拉动金融市场整体的发展积极性，并且进一步的提高其整体的学习能力。而通过一系列的XX政策，将国外商业银行最先进的管理知识，带入到金融市场建设中。这也是对其中国金融市场整体的经济发展，提供一定的政策帮助。

　　现代商业银行想要在经济市场谋得一席有利地位，就必须要在商业银行的监管理念上，树立正确的发展战略与企业目标。所谓，“国不可一日无君”，原因就是在金融市场的发展过程中，绝对不能缺少正确的监管制度。没有正确的治国之道，国家是不会发展强大，走向繁荣的。因此，现代商业银行应该着眼于商业银行的监管理念的正确树立与制定，并且将其切实执行到金融市场的发展中来。

　　商业银行的经营管理的内容主要包括：第一，合理设置经营流程以及管理制度，并且建立适合发展的管理体系，配备符合职位要求的管理人才。第二，做好市场调查，并且掌握最新的市场资讯。从而有效进行经营管理的预测与决策。第三，提高资源开发，以及资源的合理使用。第四，做好硬件设备的管理工作以及财务支出、收入的记录及管理工作。监管有非常强的原则性，因此，想要做好商业银行的监管工作，就必须严格遵照商业银行监管的基本原则。第一，间接指导及掌控原则。也就是说，直接控制商业银行的经营管理，而XX机构对商业银行有间接指导的作用。第二，经济原则。经营管理的根本，就在于经济基础是否具备可观的经营规模。第三，利益最大化原则。监管的目的，就是为了将利益最大化，从而谋求进一步的发展。第四，顺应环境原则。金融市场的环境改变速度非常快，监管模式就需要根据市场需求以及经济市场的不断改变，来做出自我优化与改善。

　　而后危机时期的金融监管制度的运用与制定，对整个商业银行的金融发展，都具有一定的发展重要性。

　　首先，加强监管可以改变商业在管理方面的落后局面。监管理念是与时俱进的，如果不跟随金融市场的环境来改变的话，就会出现落后的局面。因此，加强企业的监管力度，完善后危机时期的金融监管制度，可以帮助掌控更好的监管模式。

　　然后，可以满足管理转型的需求。金融市场不可能总是一成不变的，市场疲倦状态时有发生，因此，商业银行要准备做好管理转型。如果对监管力度进行加强，那么商业银行整体的金融发展就可以更加适应转型环境。

　　最后，满足现代化管理的需求。现代化的商业银行的监管制度讲求创新，而其监管力度的加强将成为现代化金融市场建设的有力基础。使得后危机时期的金融监管制度的运用与优化，可以更好与时代接轨，迎合中国金融市场的整体需求，并且更好的掌控金融市场的发展动向。