同方股份有限公司偿债能力分析

　　摘要：为了应对竞争激烈的市场环境，越来越多的企业开始举债经营，但此种经营方式需要充足的偿债能力为基础。因此分析企业的偿债能力是评估企业在未来是否有发展可能性以及是否具有偿还债务的能力的重要途径。使用偿债能力分析指标体系来展示偿债状况，以便准确评估企业的偿债能力，从而帮助管理者做出可靠地判断和决策。与此同时，分析偿债能力还能在一定程度上控制财务风险，为企业将来的融资提供正确的方向，以及为企业以后发展提供保障。

本文以同方股份有限公司为例，通过计算和分析其短期偿债能力与长期偿债能力的各项指标来评价其偿债能力的强弱，并在此基础上找出其存在的问题，再通过如何提高偿债能力提出可行性的建议，使企业获得更强的举债能力和融资手段，解决未来可能出现的风险，从而获得更好的发展。

　　关键词：同方股份有限公司 短期偿债能力 长期偿债能力

　　1 绪论

　　1.1 研究目的及意义

1.1.1 研究目的

在企业日常的经营过程中，具有充足的偿债能力是维持企业运营正常和保证债务偿还的基础，只有面对负债有较强的偿债能力，才算得上在筹资经营中保证充分的现金流。对于投资者来说，一旦企业的偿债能力出现问题，管理层就要花费大量的时间和精力来筹集资金来偿还债务。同时会增加企业融资难度，增加应急融资的时间成本，导致企业盈利能力下降。本文通过数据分析等研究方法，将企业的短期偿债能力和长期偿债能力用数据化的方式展现出来，分析同方股份有限公司具有的偿债问题，并根据问题提出相对应的解决方案。

1.1.2 研究意义

随着社会的进步与发展，企业投资方式开始变得多样化。企业是否有能力支付现金和偿还债务，是企业能否持续经营的关键，也是体现企业财务状况和经营能力的决定性因素之一。下面将从现实和理论两个方向来阐述研究企业偿债能力的意义。

1.1.2.1 现实意义

目前，负债经营模式已被各大中小企业普遍采用，具体表现为大部分企业选择通过向商业银行借款、发放债券等方式进行筹资，这种筹资方式使得企业产生了一定数量的负债。而此时企业偿债能力强弱的重要性就体现出来了，强有力的偿债能力有助于投资者对企业进行有效投资和做出经营决策。于此同时对偿债能力做出分析也有助于投资者依照企业财务状况做出适合的借贷决策，这对于企业经营有着重大的现实意义。

1.1.2.1 理论意义

企业偿债能力关系到企业不同经济利益主体的利益，可能会影响企业的正面形象，也可能会影响到企业的生产经营，甚至可能对企业产生危害。以详细评析企业偿债能力的方式分析指标体系在实际运行过程中的具体调控效果以及相关的成功经验，发掘企业偿债能力指标体系的不足之处，并从实际情况出发，提出了相应的措施和对策，对于我国企业偿债能力分析的指标体系相关原理的充分发展具有理论和实践意义。其次，分析企业偿债能力的指标体系有助于优化我国和企业偿债能力行业相关的制度，这对于企业偿债能力的整体体系构建也有着极其重要的理论意义。

　　1.2 国内外研究现状

随着世界经济及其格局的不断变化发展，负债经营俨然成为了大多数企业的基本经营策略，因此与之相关的偿债能力分析成为包括投资者、企业经营者、债权人等一系列企业相关利益者最关注的的财务分析之一，在促进企业的发展上发挥着日益重要的作用。

1.2.1 国外研究现状

在偿债能力与企业债务融资的相关研究中，Heath和Rosenfield的观点最突出，他们表示偿债能力是一种货币或者现金现象，一个公司具有偿债能力表明公司有充足的现金偿还债务。

Eriotis(2013)通过研究发现，企业出现财务困境或导致破产的直接原因是现有资金无法支付相应债务。因此，企业应在财务报表中列示企业现金流情况及偿债能力状况，合理准确判断企业盈利能力，并以此为基础开展债务融资，保证企业正常发展。

Franco(2014)认为在对上市企业偿债能力进行衡量时可选取流动比率指标，流动比率数值越大，则表明企业运营资金越多，抵偿债务的资金也越多，偿债能力越强，投资者的相关权益越能得到保障，企业进行债务融资时越容易获得投资者青睐。企业流动比率数值保持在2左右最为适宜，表示一个企业的财务状况良好，除了可以满足日常生产经营所需外，企业的流动资金还能到期偿还相应债务。若流动比率数值较小，则企业的现金流将难以满足债务偿还需求。

Jensen(2014)通过研究发现，偿债能力与企业债务融资之间存在相关性，企业偿债能力越强，表明盈利能力越强，企业有足够的资金偿还各项债务。因此，投资者对企业的信心越足，企业在开展债务融资时获得的资金也就越多。

1.2.2 国内研究现状

张广柱(2012)在分析房地产上市公司的偿债能力时，采用的方法是动静结合，借助于对样本公司的现金比率、短期负债比率、流动比率、有息负债比率、筹资、投资、经营活动现金流量等诸多财务指标的加权平均值的发展趋势进行分析，从而评价了整个行业的偿债能力近期形势及其发展前景。

张咏琦(2017)在研究中发现，企业的偿债能力探析必须要根据实际的情况，并且对四个方面加以改进：企业在偿还债务的这段时间里正常经营所产生的的现金是企业偿债能力改进的首要方面；第二是要对存货、应收账款等的变现能力进行详细评估；第三，为了增强企业的偿债能力，企业的应急筹资能力也需要加强运用；最后一点，债务本息现金偿付比率和固定性费用保障倍数在分析企业偿债能力时要进行计算和补充。

宫晓涵(2017)在模糊数学的基础上进一步分析了企业的偿债能力，主要基于一定的权重，运用速动比率、资产负债率、流动比率、产权比率和应收账款周转率构建了综合偿债能力模型，在此基础上建立了房地产企业偿债能力评估模型。

陈明(2018)认为，在分析企业偿债能力时，既需要考虑传统流动比率、速动比率和现金比率等静态分析指标，也不能忽略动态指标的重要性。同时也强调了以现金流量表为基础，借助现金利息比率、现金到期债务比等来实施研究。

　　1.3 研究内容和方法

1.3.1 研究内容

本文分为五部分：

第一部分简述了本文的研究目的与意义、文献综述，以及研究内容与方法。

第二部分概述了同方股份有限公司的基本情况，以及通过部分指标分析该公司偿债能力现状。

第三部分总结了通过上述分析得到的同方公司目前偿债能力所存在的风险。

第四部分则是针对本文分析研究所得到的问题提出一些可行性的解决措施。

第五部分是对全文的主要结论以及创新点做一个归纳总结，点出了本文所存在的一些不足之处，以及下一步研究展望。

1.3.2 研究方法

数据分析法，通过各项数据对同方股份有限公司的偿债能力方面进行详细的研究；文献分析法，对收集到相关文献和资料进行研究分析，以摸透研究对象的性质与情况，为本文的分析探究提供行之有效的帮助；案例分析法，本文以同方股份有限公司为实例，具体分析各项偿债能力指标在该公司的实际情况，从而得出该公司的偿债能力状况状况，针对具体问题提出改善措施，希望能为促进企业自身的经营管理和健康发展提供一定思路。

　2 同方股份有限公司偿债能力分析

　　2.1 同方股份有限公司简介

同方股份有限公司是以自主核心技术为基础，以电视，IT，空气治理，光电产业，水处理，固废处理，资源综合利用，新能源等产品服务为主。近些年，同方公司在国内改革稳定和国外市场竞争的背景下，以创建世界一流高科技企业为目标，创立了十大本部，旗下产业公司涉及多方面领域，不仅踏足消费电子、信息家电、数字通讯、数码多媒体及教育电子等领域，更是在教育，军工，智能娱乐等领域有所涉及。2018年更是有41个项目列入国家级和省部级科技计划。同时其也有短板，有些老旧产业成本上升、财务费用支出更多、联营企业的影响都使得同方公司的业绩出现亏损。

　　2.2 同方股份有限公司短期偿债能力分析

短期偿债能力是指企业利用流动资产偿还流动负债的能力，表示了企业偿还日常到期债务的能力，是衡量企业财务能力的重要标准。相关指标有：流动比率、速动比率、现金比率、营运资本等，本文主要采用前三个来进行数据分析。

2.2.1 流动比率分析

。该指标是指企业短期内将流动资产转为现金，并将流动负债还本付息的能力。流动比率越低，企业资产的变现能力越弱，短期偿债能力越弱。该比率标准值为2，但这一比例在企业经营方式的改变和金融市场的波动背景下出现降低的征兆。

表2-1 同方公司2014-2018年流动比率

数据来源：东方财富网

从表2-1可以看出同方公司2014-2018年间，流动比率的增长较为稳定，并呈波动增长的趋势，具体表现为前三年较为稳定的增长，在17年有轻微的下降，但整体趋势呈上升，虽然仍与标准值2有较大差距，但明显看出同方公司对资产负债结构的调整。这种现象意味着在前几年里同方公司的资产变现不灵活，短期的偿债能力较低，企业的短期经营风险较大。但随着公司流动资本结构的改善，在2015年、2016年时同方公司的流动比率加速增长，说明企业此时减少了一部分的对外投资，提高了资产变现率，从而提高流动资产占比来降低了公司的经营风险。

2.2.2 速动比率分析

。判断一个企业偿还短期负债的能力使用速动比率比使用流动比率更合适。速动比率的标准值为1，当速动比率小于1时，说明该企业的短期偿债能力可能存在问题；当速动比率大于1时，意味着企业可能会因为拥有过多的速动资产而失去盈利机会，因此速动比率既不能太高也不能太低。

表2-2 同方公司2014-2018年速动比率

数据来源：东方财富网

从表2-2可知道同方公司虽然流动资产与存货的金额在不断增长，但同时流动负债也在增加。经计算得出同方公司2014-2018五年里的速动比率均低于标准值1，由此可以看出该企业的资金流动性较弱，短期偿债能力也较弱。在2015年到2016年间流动资产量比例有所增长，速动比率也有所好转，但2017年仍背负较多负债，幸而公司的次年2018年度及时减少了负债总额，才使速动比率的数值得到了回升。

2.2.3 现金比率分析

，指的是多少现金资产可以作为每一元流动负债的偿债保障。该指标反映了企业的直接偿付能力，通常来说，如果现金比率能保持大于0.2，表示企业偿债能力较强；但如果现金比率过高，则会对盈利能力构成威胁。

表2-3 同方公司2014-2018年现金比率

数据来源：东方财富网

该指标最能反映公司真实的短期偿债能力，从表2-3可以看出同方公司2014-2018年度整体维持稳定，虽有波动，但都在20%以上，说明了企业短期偿债能力强，但在2016年企业的现金比率偏高，这种现象表明该公司在该年度在利用资金过程中仍存在不尽如人意之处，为保证企业最大利润，此时应加大投资资金的使用量，让闲置资本得到充分利用，这样才能提高公司的整体盈利状况。

　　2.3 同方股份有限公司长期偿债能力分析

长期偿债能力是指企业承担长期债务并保证偿还长期债务的能力。企业资金结构的合理性和稳定性以及企业的长期盈利能力的优劣是判定一个企业长期偿债能力的关键因素。相关指标有：资产负债率、产权比率、利息保障倍数、带息负债率，本文主要采用前三个指标来分析。

2.3.1 资产负债率分析

，表示企业总资产中负债总额的比例，反映了企业举债经营的实力。资产负债率越高，企业偿付债务的能力就越弱，一旦该指标大于0.5，债权人的权益可能会失去保障。由于不同资产的变现能力差异较大，所以企业的资产类型不同，资产与负债的适用比例也不同，不可混为一谈。

表2-4 同方公司2014-2017年资产负债率

数据来源：东方财富网

从表2-4可以发现同方公司在2014-2018年之间的资产负债率均高于标准值50%，说明同方公司的长期负债能力较低，债权人的权益得不到保障，企业的长期财务风险较高。2016年时同方公司的资产负债率有所下降，表明该公司在2016年负债比例降低，偿债能力增加。此时，企业应善于利用负债经营，获得财务杠杆利益的同时保证自己的长期偿债能力，进一步结合资本结构分析调整公司的筹资方案。

2.3.2 产权比率分析

，表明每一元股东权益所借入的债务数额。产权比率越低，表示偿债能力越强。通常认为借来资本不大于所有者权益更优，但也不是绝对的，需要根据具体情况而定。

表2-5 同方公司2014-2017年产权比率

数据来源：东方财富网

从表2-5可以看出同方公司在2015-2017年间的产权比率相对稳定，但2018年的产权比率相对较高，负债总额是所有者权益总额的两倍以上，意味着每投入一元的股权需要从外界借入两元多的债务，说明在前期发展时，同方公司的股权结构与负债结构是较为平衡的，此时的股权和负债结构较为稳定和，债权人的权益也能够得到保障，公司的股东投资风险也不大。但在2018年里，同方公司的产权结构呈整体不平衡的趋势，说明同方公司在该年里大量举债，使负债总额急剧增加，导致了过高的负债比例，带来了较高的经营风险，此时企业需要通过增加股本等方式来降低产权比率。

2.3.3 利息保障倍数分析

，表示企业归还债务利息的能力。利息保障倍数反映了当期企业收益是所支付的债务利息的倍数，体现了债务政策的风险大小，如果企业能够按时支付利息,那么长期负债就得以维持，并且可以更容易地借入新债务。利息保障倍数的标准值为5，该指标越大，利息支付越有保障。

表2-6 同方公司2014-2017年利息保障倍数

数据来源：东方财富网

从表2-6可以看出同方公司2014-2018年五年来的利息保障倍数变化较大，尤其在2015-2016年间指标值急剧增长，说明该公司该年度的付息能力较强，当年的营业利润除偿还利息外，还有较大盈余，表明企业如果在2016年想要进行筹资是没有问题的，盈余的资金还可用于来年投资其他的经济活动。但在2018年下降到负数，此时企业的利润为负，无力支付负债利息，这种情况下距离标准值5相差太大，说明该年的付息能力极弱，亟需在下一年度调整企业战略，保证经营收入。

3 同方股份有限公司偿债能力存在的风险

　　3.1短期偿债能力存在的风险

由上文数据分析可以看出，同方公司在2014-2018年之间的短期偿债能力相对较弱，四年间的流动比率与速动比率均与标准值相比较低，且2014年现金比率最低达0.24，虽然在2016年有所上升，但是仍与其他偿债能力较强的公司存在着很大差距。通过对同方公司偿债能力的指标数据分析，主要发现了下面几个方面的问题：

3.1.1 流动负债过高

同方公司的流动比率过低的主要原因是流动负债的逐年增加，使应收账款、其他应收款、预付账款等流动资产数额占比不断降低，流动资产与流动负债的比值远远低于同领域的其他企业。过高的流动负债导致大部分的经营现金流用于偿还短期债务，无力继续次年经营，企业只能再次举债，恶性循环，导致短期偿债能力不断变差。

3.1.2 存货管理不当

从先前的数据可知，同方公司的流动资产比例不合理，存货占比较大，约占流动资产的三分之一，表明同方公司的存货积压过多。而过多的存货则会导致存货变现缓慢、企业在资产流动性上缺乏灵活性，导致企业所需的运营资金周转困难，同时连年增加的存货比例也产生了较多的存货管理与储存成本，应在这一方面加强对存货的管理，合理控制存货的增长，调整流动资产的比例，提高速动比率从而进一步提高公司的短期偿债能力。

3.1.3 筹资方式过于单一

资本结构不合理。同方公司的经营水平较低，资产总额较低，公司高层为了扩大企业的经营规模需要筹集更多的资金投入，并且选择以长期负债、债券等作为主要的筹集资金的来源。

大多数的投资和运营所需要的资金，都来自于银行借款，这就导致同方公司的负债总额占资产总额的比率越来越高，同时股东权益所占比率太低，股东权益结构和负债结构严重失衡，企业资产负债率过高，企业最终所承担的负债压力太大，最终无力偿还。

　　3.2 长期偿债能力存在的风险

从之前的数据分析可以得出结论，同方公司将资金供应不够进行生产经营中，需要承担过高的负债来进行经营活动，负债比例的增大使企业在面临债权人时压力较大，这对于维持长期举债能力，维护企业信誉形象会造成不良影响，从而失去获得经济利益的机会。经过分析，得出有下面几个方面的问题：

3.2.1企业经营不善

企业的经营管理不科学，相关的设备和技术较为落后，经营活动产生的现金流量不足，企业的经营环境和方法也影响了自身的发展。近几年来，同方公司的高科技业务发展一直徘徊不前，却把金融业务当成了经营重点，连续投巨资入股多家金融机构，大部分的企业收益来源于投资收益，而作为本产业的高科技产品生产却被忽视，不去进行创新和发展，凭空浪费了企业品牌优势，长此以往的占用研发资金，会使得企业缺少技术投入，直接导致企业经营能力的下降，经营利润的减少，最终导致偿债能力过低而被市场淘汰。

3.2.2 资本结构不稳定

从长期偿债能力的各项财务指标分析出的各项数据中，可以得到同方在2016年的长期偿债能力非常弱，负债所占的比重较大，也就是说公司在2016年进行大额举债，使得公司的负债比例大幅增加，若次年经营不善，很有可能使公司陷入偿债危机。但在次年，同方的负债比重又大幅减少，尤其是长期负债，这样可以看出公司管理层意识到危机感，有意识得降低了负债比例。之后虽然在2018年公司负债再次有所增加，但是整体而言负债所占比例不是很大。

公司若想要保持长期的持续发展，应当制定稳定的经营战略，保持资本结构稳定，权衡负债与股权结构，而不应该出现相隔两年之间有如此巨大的经营变化，这样大起大落，时机不对可能会使公司陷入财务风险和信誉危机，让公司面临破产清算的局面。

3.2.3 管理层能力不足

企业的管理层的领导能力有待提高，前任和现任董事长都未充分考虑公司的经营领域，过多的投资金融行业，可以看出同方公司的经营管理存在问题，管理层的经营战略、领导能力和发展眼光不足。虽然近两年来同方公司的偿债能力已经得到逐步的提高，但由于前期的经营管理不善，导致负债基底过大，短期内的偿债水平无法得到明显改善，若想调整资本结构，只能通过发行股票来提高股东权益，或是提高营业利润来增加资产总额等方式来缓慢降低偿债风险，但这两种方式都不是能在短期内见效。

　　4 对同方股份有限公司的建议

　　4.1 提高短期偿债能力的建议

正常经营企业的总资产通常大于总负债的，而同方公司的资产负债率非常高，一般在60%左右，偿债风险较大。因此如何提高同方的经营能力、提高资产质量，是提高同方公司短期偿债能力的迫切问题。通过上文的数据及问题分析，我对于提高同方公司短期偿债能力提出以下几点可行的建议：

4.1.1 降低流动负债

在现今的企业发展中，利用财务杠杆，借用流动性负债来提高资金利用效率，已经成为公司之间普遍的做法，但需要注意的问题是流动负债的比例不能过高，否则会影响公司短期偿债能力。就本次研究的主体同方公司而言，流动负债所占比例过大，会导致流动资本偿债后的资金不足以进行下一步的经营活动，此时，企业应通过出售一部分存货来偿还应付账款，从而降低流动负债，减轻企业的财务危机，并在之后的企业发展中减少流动负债的总额。

4.1.2 强化存货管理

随着市场的发展，存货成为了越来越重要的一项流动资产，它除了是企业的财富象征，更是在企业流动资金中占比较大。因此存货管理方法的准确性、企业资金占用比例的精确性、存货总量控制和管理的合理性、企业经济效益的提升都十分重要。另一方面，存货管理也是企业内部控制的重要组成部分，是企业实现经营目标、保证流动资产安全与稳固的重要手段，因此存货的管理不仅有助于存货业务监控，还能使企业加强成本控制，实施低成本战略，充分的偿债能力对于维持充足的现金流也十分关键。

4.1.3 扩大筹资的渠道

企业的发展离不开融资，正确的融资方式能够为企业带来更充足稳固的的流动资金链，但过于单一简单的融资也可能为企业带来巨额的负债，很多企业因为借款发展营运不好而无法偿还债务导致破产。因此选择正确的融资方案也是降低公司偿债风险的可行性方法，通过对发行优先股、发行债券、发行普通股等不同融资方案所带来的成本和利润进行比较，选择最优方案。

　　4.2 提高长期偿债能力的建议

4.2.1 增强经营管理能力

增加资产总额是增强同方公司长期偿债能力最根本的解决办法，就需要增强企业的经营水平，增强盈利水平，通过不断开拓新兴市场，对传统进行市场细分；不断进行技术创新，加强企业管理，降低生产成本，提高生产效率，以更优惠的价格提高企业竞争力。

同方公司与普通企业相比，技术创新是不可或缺的方面，所以应该加强对同方公司的高新技术研发和科技人才培养，以高端的生产技术领先行业，积极巩固已经开拓成功的高新技术市场并创造经营利润。而不是将巨额资金投入到其他领域，所以为了提高同方公司的短期偿债能力，要加强科技创新，将资金投入到技术研发领域，同时注意科技人才培养和管理。

4.2.2 稳固资本结构

稳固资本结构能够提高同方的长期偿债能力和续航能力。很多企业破产并不是资不抵债，而是缺少稳固的资本结构安排，导致成本过高，利润不能按时偿还债务。可见企业要避免债务造成的风险，事先应该利用稳定的资本结构来制定合理的偿债计划，而且企业平常的资金运行和筹资需要与资本结构紧密相连。计划并不是凭空捏造的，而是依据财务报表提供的相关信息和数据制定的，所以要求提供的数据必须真实、可靠、准确。

4.2.3 提升管理层的能力

通过合理的对公司资源进行分配，能够间接的为公司提供一个巨大的现金流,，使公司的偿债能力进行大幅度提高。所以，作为公司的管理层，在进行投资之前，要慎重考虑该项目的前景、分析投资的风险以及投资的回报率，避免盲目的投资。在企业的生产过程中，合理分配资源，节约成本，强化管理措施。除此以外，管理者还应有风险意识，建立健全的科学有效的应急机制，比如企业关于对外担保、未决诉讼等重大的特殊事项产生的预计负债如果成为现实，这将会在非常大程度上影响原先的节奏，并且会对企业正常的经营和资金链造成巨大的损失，所以管理层应该认真仔细地评估风险与可行性，一旦开始实施，就应该要建立健全的应急机制，将每年的利润分配之前先提取固定比率的留存收益，用于突发性负债偿还的应急机制。

　　5 总结

本文主要从理论和实证两个方面，以同方公司为案例的形式分析和评价了同方股份有限公司偿债能力。首先从理论角度阐述有关偿债能力的基本概念，介绍国内外专家学者们对企业偿债能力研究的理论及成果，再具体结合同方的财务数据，分析评价其偿债能力，发现其存在的问题并提出自己的建议。

本文目前的研究仍存在不足，虽然同方公司在偿债能力上已经形成了一套体系，可通过各个指标反映企业的财务现状，但这体系还存在一些缺陷。比如，现有的偿债能力分析是建立在清算基础而非持续经营基础上、偿还债务资金来源渠道的单一化等缺陷。

由于时间及所学知识有限，本文对企业偿债能力的分析较为简单，在以后的时间内若还有机会进行更进一步的研究分析，我将会拓展偿债能力分析体系，并且在分析企业偿债能力的时候，充分利用整个财务报告体系，包括资产负债表、利润表、现金流量表等及其附注所提供的信息；此外还会结合企业的盈利能力和资本结构，再联系企业的实际情况来进行分析，以达到更全面分析和评价企业偿债能力的目的。

参考文献

[1]白镇源,杨成文.上市公司财务报表分析——以浪潮软件为例[J].商业会计,2016(23):82-84.

[2]曹栋.K上市公司偿债能力分析[J].经贸实践,2018(19):134.

[3]陈慧洁,肖黎.中小企业偿债能力提升策略研究[J].经济师,2019(01):269-270.

[4]陈明，戚新.海兴电力公司偿债能力分析[J].合作经济与科技，2018(03):142-143.

[5]宫晓涵.对上市公司偿债能力及其存在风险的探讨[J].商业经济，2017(03)：143-145.

[6]龚研.海尔集团偿债能力分析[J].中国管理信息化,2019,22(07):6-7.

[7]韩莹.房地产上市公司偿债能力实证分析[J].财会通讯,2015(35):34-36.

[8]黄仁同.偿债能力、会计稳健性与企业债务融资[J].财会通讯,2018(36):21-25.

[9]何晨.无锡嘉坊不锈钢有限公司偿债能力分析[J].现代营销(下旬刊),2017(11):40-41.

[10]惠瑞玲.企业偿债能力分析指标研究[J].商场现代化,2018(18):117-118.

[11]霍力岩.美的集团偿债能力分析[J].合作经济与科技,2018(21):166-168.

[12]李月秋,王颖,尤春明.东北国有企业改革中面临的偿债能力[J].纳税,2018,12(36):175-176.

[13]刘雪洁,张丽英.东阿阿胶股份有限公司偿债能力分析研究[J].经济研究导刊,2019(08):152-153.

[14]王春雨，王艳芹.上海汽车集团股份有限公司偿债能力分析[J].中国集体经济，2017(06)：103-105.

[15]王晓文.青岛HE集团偿债能力分析[J].环渤海经济瞭望,2018(12):74-75.

[16]王浴美.企业偿债能力影响因素及对策分析[J].中国乡镇企业会计,2018(04):105-107.

[17]吴军海,陈丽卿.公司偿债能力分析——以恒大地产为例[J].哈尔滨学院学报,2018,39(10):62-65.

[18]张潞.中兴通讯股份有限公司财务分析与评价[J].河北企业,2018(12):26-27.

[19]张桃梅.企业偿债能力分析及其优化措施——以川酒上市企业为例[J].商业会计,2019(02):40-41.

[20]张旭锋.浅议企业偿债能力分析指标的缺陷及完善[J].现代商业,2018(25):142-143.

[21]张咏琦.上市公司偿债能力分析——以中国动向为例[J].时代金融，2017(32)：143-144.

[22]赵琦,胡伟利.中小企业偿债能力分析[J].中国集体经济,2019(10):84-85.

[23]Abad-González,Gutiérrez-López,Salvador. Banking solvency determinants in the EU: a model based on stress tests[J]. Applied Economics Letters,2018,25(18).

[24]BalázsMezőfi,AndrasNiedermayer,DanielNiedermayer,BalázsMártonSüli.SolvencyIIreporting:Howtointerpretfunds’aggregatesolvencycapitalrequirementfigures[J].InsuranceMathematicsandEconomics,2017,76.

[25]Carmen López-Andión,Ana Iglesias-Casal,Maria Celia López-Penabad,Jose Manuel Maside-Sanfiz. Securitization and financial solvency: empirical evidence from Portugal[J]. The European Journal of Finance,2019,25(2).

[26]MariarosariaCoppola,ValeriaD’Amato.Backtestingthesolvencycapitalrequirementforlongevityrisk[J].TheJournalofRiskFinance,2012,13(4).

[27]ValentinaPeleckienė,KęstutisPeleckis.SolvencyIIAssumptionsforIncreasingtheInternationalCompetitivenessofEUInsuranceIndustry[J].Procedia-SocialandBehavioralSciences,2015,110.

同方股份有限公司偿债能力分析

价格 ¥5.50 发布时间 2022年12月10日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新