绿色壁垒对我国农产品出口的影响分析

　　1.1.1研究背景

　　中国自古以来就是一个农业国，拥有着几千年的农业耕种历史，而农业在我国对外贸易中又有着不可忽视的地位。随着世界经济的不断发展，国家之间的贸易交流合作也不断的加深。国际经济正在不停地向一体化的方向发展。自从我国入世以来，经济更加飞速发展，已经成为全球第二大经济体，农产品的进出口贸易规模的不断地扩大，但是与此同时，贸易逆差也不断的扩大。发达国家用保护生态环境和保护本国国民的身体健康，实现可持续发展等借口，以自身发达的科技技术作为优势，设置众多严格苛刻的技术法规和标准，提高农产品进口的门槛，阻碍着他国的产品进入本国市场。在传统关税壁垒作用逐渐弱化的今天，新型绿色贸易壁垒正在盛行。发达国家用绿色壁垒在本国对外贸易中形成一堵看不见的城墙，阻碍着其他国家特别是发展中国家的农产品进入本国市场。设置绿色壁垒虽然在保护本国的环境等其他方面发挥了作用，但是它无疑是给发展中国家造成了贸易的不平等。

　　而作为最大的发展中国家，中国的科学技术还不能满足发达国家的要求。各种严苛的农产品检验检疫制度，使我国在农产品等生产、加工等过程中在增加制造成本，我国农产品出口的成本也随着增高，使得我国的农产品出口更加困难。

　　1.1.2研究意义

　　农产品出口贸易不仅是增加国民收入、规避农产品滞销风险、“三农”问题的有效解决措施，还对促进国民经济的发展、外汇储备有着积极影响。绿色壁垒给我国的经济增长带来许多消极影响，但同时也带来了相应的挑战。我国面对绿色壁垒时，应采取积极的学习了解与回应，而不该一味的回避绿色壁垒带来的影响。只有我们积极的回应各国设置的绿色贸易壁垒，我们才有可能逐渐的使它对我们的影响变小并逐步控制。这对我国提高农产品的质量，增强我国农产品在国际市场竞争力有着重要的积极作用，从而促进我国农产品的出口额的增长，具有重要的理论和强烈的现实意义，也是本文研究意义的所在。分析我国农产品受绿色贸易壁垒影响的原因，并对当局以及企业提出合理的应对策略，对我国缩小农产品绿色壁垒的不利影响，促进农产品贸易的发展具有重要意义。

　　1.2.1国外研究现状

　　国外关于对绿色壁垒的研究可以追溯到20世纪70年代，那时候绿色壁垒还没有明确的概念。最初并没用被称为“绿色壁垒”，而被叫做“因环境而形成的贸易壁垒”，环境壁垒即表现形式。系统地研究绿色壁垒的开端为1992年Anderson发表的《世界贸易绿色化》，中认为国家应首先考虑环境因素，为了实现环境的可持续发展和对人类健康安全的保护这一目标，每个国家都应对国外产品进口设置障碍。关于绿色壁垒，国外学者分为支持与反对两种态度。Bhagwati（1991）和Rauscher（1992）认为：如果不对贸易发展进行任何限制，必然地会影响到贸易健康的发展，也不利于世界的进步。Thilmany and Barrett（1997）认为进口产品的质量的提升可以通过施行绿色壁垒实现，消费者们会更乐意去购买那些高质量的产品。Brain Copeland和Scotttaylor（2004）指出：绿色壁垒对环境保护，人类和动植物的健康安全方面都有着积极作用。而持反对态度的学者则认为贸易壁垒会对世界贸易的发展起到阻碍作用，不利于世界的进步。Ulph（1996）从保护环境的角度指出：每个国家将越来越关注保护生态环境健康的问题，而贸易壁垒正好为保护生态环境健康提供了很好理由，给这些国家一个很好的机会和平台去阻碍其他国家的进口的产品。但是，不能保证一些国家为了自身的利益，以保护本国环境的名义，制定更为严苛产品检验和技术检验标准，来限制外国产品进入本国市场。JillE.Hobbs和Wiiliam A.Kerr（2006）认为20世纪以来消费者对生态环境等问题的重视程度不断提高，使得发达国家更好地能借保护生态环境健康的理由来建立贸易壁垒，从而达到阻碍发展中国家产品进入本国贸易市场的目的。

　　1.2.2国内研究现状

　　夏友富（1994）“论环境标志制度与国际贸易发展”与江山宝（1995）“环境保护对国际贸易的影响”是我国首先开始对绿色壁垒的研究，绿色壁垒的概念是由吴运萍（1995）提出的。关于绿色壁垒产生的原因，邵云水（2004）认为绿色壁垒的产生原因不仅反应了消费者保护环境维护生命健康方面正当的诉求，也成为了一些国家阻碍他国商品进口理由。在对绿色壁垒评价方面杜通平（2003）认为绿色壁垒在名义上是合理的，在形式上是合法的，在效果上是歧视性的，在范围上是广泛的，在手段上是隐蔽的，在影响上是严重的。在我国遭受绿色壁垒的原因方面，李克（2007）认为我国绿色标准普遍偏低、相关法规不完善、环保意识的薄弱、绿色经济观念的缺乏。何建明（2011）认为绿色壁垒对我国农产品的影响方面，阻碍了我国农产品的出口、削弱了我国农产品在国际贸易中的传统优势、加大了开拓国际农产品市场的难度。冉紫薇（2018）认为绿色壁垒对保护中国的农业生态环境、提高我国的农产品的技术发展水平和促进我国农产品结构的调整都发挥着积极的促进作用。在应对绿色壁垒的对策方面，李燕娥（2018）认为：要客观的认识绿色壁垒，尽快的转变经济发展的模式，尽快加强相关的法律法规建设，并创建绿色核算的体系。要及时客观的找出对于已经遭受的绿色壁垒原因，并且建立绿色管理机制、积极的申请绿色认证。

　　1.3.1研究方法

　　本文所用的主要研究方法有：

　　（一）文献研究法：文献研究法是本文研究选取采用的主要方法，通过查阅期刊、文书档案、书籍、报纸，网络资源等对有关绿色壁垒对我国农产品出口影响的资料文献进行收集和整理，确定自己的研究思路并完成论文。

　　（二）描述性统计法：通过比较，对我国不同时期的农产品出口的数据情况进行分析，得出绿色壁垒对我国农产品造成的影响。

　　（三）实证分析法：在绿色壁垒对我国农产品出口数据的基础上，通过建立计量模型进行实证分析绿色壁垒对我国农产品出口的影响。

　　1.3.2研究内容

　　第一章，明确本文的研究背景、研究意义、研究现状、构建论文的框架。第二章，首先介绍与相关的绿色壁垒的理论，并阐述绿色壁垒相关理论及作用机制。第三章，介绍农产品出口增长的现状、分布现状与主要出口市场。然后继续介绍绿色壁垒的相关表现形式措施及农产品受到绿色壁垒影响被召回的具体情况，并以日本为例进行主要分析。第四章，交代变量选取及数据来源，并构建引力模型，并进行回归分析。第五部分主要根据前述分析，提出改善绿色壁垒对我国农产品出口的对策建议。最后，结语对本文的结论进行概括总结。

　　2.1.1新贸易保护主义理论

　　上世纪八十年代，世界主要的工业国家的资本主义运转低迷，对外贸易发展不平衡，新的贸易保护主义抬头。新贸易保护主义又被叫做超贸易保护主义和新重商主义。新贸易保护主义通过绿色贸易壁垒、技术性贸易壁垒等手段，规避多边贸易体制的约束，保护本国贸易利益，名义上是合理的，但形式上是隐蔽的，手段上是欺骗的，战略上是进攻性的。

　　2.1.2可持续发展理论

　　1980年可持续发展理论在《世界自然保护大纲》首次被提出，1987年世界环境与发展委员会在《我们共同的未来》报告中阐明了这一理论。可持续发展的概念定义为：不仅仅要满足当代人的需求，还要不损害后代人发展需求的利益。而在生态环境正在不断恶化地今天，可持续发展理论更是受到了极大地重视，“绿色观念”渐渐深入人心。而发达国家便借保护本国生态环境与保护国民健康，凭借自身更为发达的科技技术优势施行绿色壁垒。

　　绿色壁垒是通过限制对进口国的商品进入，来达到保护本国相关行业的发展的目的。绿色壁垒主要通过数量控制机制和价格控制机制来约束他国产品的进入。

　　2.2.1对农产品出口数量的影响

　　进口国通过设置严格的检验检疫制度，符合检验标准的商品被允许进入，而没有达到要求的商品则被退回或者销毁。

　　图2-1绿色壁垒数量控制机制示意图

　　图2-1中，横坐标W表示进口量，纵坐标表示检验标准。当进口国检验标准为H2时，W1,W2，被拒绝进口，而W3,W4,W5，则可以顺利进口。当检验标准提升到H2时只有W4可以顺利进口，其他都被拒绝进口。图2-1我们可以看出，进口国设置的检验检疫制度标准越高，会使进口的产品越少，这就是绿色壁垒对进口产品施行的数量控制机制。

　　2.2.2对农产品出口价格的影响

　　为了保护本国企业与市场，进口国通常设置较高的绿色壁垒，这迫使出口国必须通过提高产品的研发投入、生产技术的改进来达到进口国实行的绿色壁垒，从而使出口国的产品提高价格成本，降低的国际竞争力。

　　图2-2绿色壁垒价格控制机制示意图

　　图2-2中，横坐标表示出口企业的产量，纵坐标表示出口价格。曲线C1表示没有设置绿色壁垒的情况下，企业的平均成本，P表示国际价格，C2表示设置了绿色壁垒后企业的平均成本。

　　在进口国没有设置绿色壁垒的情况下，假设企业的出口产量为Q，则企业的利润应该是（P1-Q2），而当设置了绿色壁垒后，企业的利润缩小到（P1-Q1）。从表2-2中我们可以看出，设置了绿色壁垒后，企业的平均成本直接上升，由C1向C2变化，这表明了进口国设置了较高的绿色壁垒之后，为了让产品达到绿色壁垒所设置的要求，企业要付出额外的代价，为了保证企业不亏损，只有提高产品的价格，从而降低了产品的国际竞争力，这就是绿色壁垒对进口产品的价格控制机制。

　　3.1.1我国农产品出口总额现状

　　我国自古以来就是一个农业大国，辽阔的疆域，优越的自然条件，物资丰富，是农产品出口大国。因为劳动力的优势，使得我国生产的农产品在国际市场上处于有着比较优势的地位。

　　图3-1 2002-2018年中国农产品出口总额

　　数据来源：中华人民共和国农业农村部

　　中国农产品贸易出口额随着加入WTO之后逐年增长，相较于其他国家，我国农产品更具有价格的优势，出口金额不断上涨。2002年中国农产品出口额为214.3亿美元，而到了2018年，农产品的出口总额翻了4.4倍，出口总金额到达797.1亿美元，农产品出口金额在十几年来有着明显的巨大飞跃。

　　同时从图3-1我们可以看出，我国农产品出口贸易额度在2003-2014年间，虽然贸易总额在逐年增加，但从增长率可以看出增速并不稳定。2002-2008年的增长率都是比较高的一个状态，在2010年同比增长率更是达到了24.8%，2011年也达到了23.0%，但是2009年的时候增长率却只有2.3%，相差较大，而在2015年的增长率更是为-1.8%，不增反降。2016-2018年农产品的增长率增速也明显变缓，但增速变稳。

　　3.1.2我国农产品出口地区分布现状

　　图3-2 2018我国农产品出口大洲分布情况

　　数据来源：中国商务部对外贸易司

　　从图3-2可以看出，亚洲是我国农产品最大的出口市场，出口占比达到64.53%。欧洲和位居第二占比14.47%，而北美洲以11.89%占据第三。三大市场占据中国农产品出口总额的90.9%，剩下的9.1%分别由非洲4.23%、南美洲3.1%、大洋洲1.77%组成，农产品的市场过于集中，从而会增大农产品出口受绿色壁垒措施的影响。

　　图3-3 2003-2018年中国农产品出口主要市场信息表

　　数据来源：中国商务部对外贸易司

　　亚洲是中国农产品出口的第一市场，其中日本、香港、韩国占据主要市场，而日本国土面积小、又与我国地理位置相邻，使得日本常年保持着中国农产品出口最大国家市场的位置。第二市场欧洲中最有代表性的国家是德国，在北美洲市场中，X对我国农产品的需求量大大超过其他国家。

　　从图3-3中我们看到，我国对主要市场中主要国家的农产品出口额增长并不稳定，且2013-2018年，我国农产品出口到日本的农产品总额连续五年呈现负增长，对X的农产品的出口量也很明显地看到呈现波动增长。

　　3.2.1我国农产品被召回批次的现状分析

　　由表3-1可以看出，2018年美、韩、日、欧等有关部门扣留/召回我国出口不合格农产品类共1832次，其中X食品和药品管理局扣留次数最多，达803批次；其次为韩国

　　农历部国立兽医科学检疫院和韩国食药厅扣留批次为364批次和306批次：欧盟食品和饲料委员会召回达193批次，排名第三；日本厚生劳动省共计扣留132批次；加拿大食品检验署召回33批次，加拿大卫生部召回1批次，将发布国家、对应有关机构和批次及占比进行整理，见表3-1。

　　表3-1 2018年我国出口农产品类被扣留/召回情况

　　数据来源：中国技术性贸易措施网

　　从表3-1的数据我们可以看出，我国农产品出口X、韩国、日本等国家频频遭遇扣留或者召回，损失巨大。

　　3.2.2我国遭受绿色壁垒的形式分析

　　我国农产品出口遭受绿色壁垒形式的主要表现为：绿色关税、绿色产品加工标准、绿色标志、绿色包装、绿色卫生检验、绿色补贴等。

　　绿色关税是绿色壁垒是发达国家最早选取的方式之一，是进口国出于保护本国的国民身体健康和保护环境，对一些有可能破坏自然环境、危害国民身体健康或者不符合国际准则的进口产品，除了正常的进口税外，还要征收环境进口附加税。

　　绿色产品加工标准，是发达国家凭借着本国经济科学等技术上的优势制定的，这些严格的环保技术标准，是很多欠发达国家很难达到的，这就导致了欠发达国家被发达国家排除在贸易之外。

　　绿色标志即绿色产品标志，是一种环境标志。要求产品不仅具有相对应的功能和作用，还符合绿色健康、无公害等标准。达到标准的产品，国家XX会颁发一种图形或图案，用于印刷在该产品的外包装上，用来表明该产品符合标准。

　　绿色包装又叫做无公害包装、还可以叫做环境之友包装。它要求商品包装可以回收且可以重复利用，易降解、无污染等规定。绿色包装提高了农产品的包装成本，增加企业负担，阻碍着农产品的出口。

　　绿色卫生检验检疫制度是发达国家控制发展中国家进入本国市场的重要形式，对农产品实施了更加严苛的检验检疫。发达国家往往凭借着本国先进的检测手段,在对食品的安全卫生指标、放射性残留、农药残留、细菌含量、重金属含量等都有着极为苛刻的指标。

　　绿色补贴是发展中的国家出于保护环境与自然资源，将资源的消耗与环境污染的治理成本，计入企业的生产成本，内在化环境与资源成本。为了推动企业实施绿色生产，提高企业的技术水平，督促企业维护生态环境的健康，XX会给予企业补贴。

　　日本是食品和农产品的进口大国，在很长的一段时间里日本一直保持着我国农产品出口第一大市场的位置。从图3-3中，我们可以直观地看到2003-2018年我国输日农产品总额一直排在第一位，每年我国被日本召回/扣留的农产品批次也排在前列，所以接下来结合数据，介绍我国农产品受到日本绿色壁垒的具体情况。日本农产品检验检疫标准法律体系非常健全，其中《日本食品卫生法》与《肯定制度列表》对我国农产品出口影响最大。

　　（一）日本食品卫生法

　　《日本食品卫生法》中，对微生物规格、添加剂含量、农药残留标准等项目制定了严苛的标准。在该法规中第4条规定，被病原微生物污染的食品，或有此嫌疑的食品，会被禁止销售。

　　（二）肯定制度列表

　　2006年日本出台了《食品中残留农业化学品肯定列表制度》。该制度对795种农业化学品，256种食品设定了五万多个残留限量标准，更是对于还没有制定明确残留标准的产品制定了不得超过每公斤0.01毫克的“一律标准”。超过这个标准的产品将会被禁止进口和流通，而我国到18年农残限量标准数仅4140项，远远低于日本限量标准的数量。介于日本肯定列表制度影响力的深远，本文选取其农残限量标准数量为本文实证模型中绿色壁垒参考变量。

　　图3-4 2018年日本厚生劳动省对我国农产品召回/扣留原因分布图

　　数据来源：中国技术性贸易措施网

　　从表3-4中展示了18年我国农产品第一出口市场日本对召回/扣留我国农产品132批次的原因的分布情况。可以看出被召回/扣留的原因基本上都因为日本的绿色卫生检疫制度没通过，具体原因由微生物、农残不合格、食品添加剂超标、生物毒素污染、非食用添加剂、品质检测不合格组成。其中检测出微生物而被召回/扣留的批次共57次，占全部批次的43.18%，位居第一；农残不合格与食品添加剂超标的批次分别是33次和17次，占比分别是25%和17%，位居第二和第三。

　　表3-2 18年日本厚生劳动省召回/扣留我国农产品种类分布表

　　数据来源：中国技术性贸易措施网

　　在表3-2中，我们可以看到2018年日本召回/扣留我国农产品种类的批次中，蔬菜及其制品占比最大，共32.58%，其次是水产及其制品，占22.73%。可以看出我国被日本扣留/召回的主要是蔬菜、水产及其制品，这两类被召回/扣留的批次比例占到一半以上。

　　表3-3 18年日本召回/扣留我国蔬菜及其制品原因分布表

　　数据来源：中国技术性贸易措施网

　　而在我国出口的蔬菜及其制品中，被召回/扣留的原因中农残不合格的批次23占比最多，达到农产品被召回/扣留批次总数的17.42%，因为含有微生物批次14次，占总农产品被召回/扣留批次的10.61%，见表3-3。

　　4.1.1变量选取

　　本文旨在研究绿色壁垒对我国农产品出口的影响，而贸易引力模型多用于贸易壁垒实证研究方面。选取我国对日本的农产品出口额的增长率为被解释变量（记为LnZij），本文的主要研究对象是日本，所以解释变量的选取除中国GDP总量的增长率（LnGDPC）日本GDP总量增长率（LnGDPJ）外，还加入了绿色壁垒的参照变量，日本肯定列表制度中的农残限定标准数量增长率（LnV）。

　　4.1.2数据来源

　　本文选取从2004年开始到2018年的中国与日本相关贸易数据。中国GDP总量（GDPC）、日本GDP（GDPJ）总量数据来自Un data网站,中国每年出口日本农产品的总额（Zij）和日本肯定列表制度中的农残限量标准的数量（V）都来自商务部对外贸易司。

　　表4-1变量数据情况表

　　4.2.1模型构建

　　引力模型多用于贸易壁垒实证研究方面，它源于牛顿的万有引力定律，最初的贸易引力模型的方程式表示为：

　　公式（4-1）

　　其中表示从出口国或者地区到进口国或者地区的贸易流量。、表示i国或者地区和j国或者地区的经济规模，表示i国或者地区到j国或者地区的地理距离。而ε

　　公式（4-2）

　　其中，、、是常数项，为随机扰动项。

　　根据上述分析，本文构建的引力模型如下：

　　公式（4-3）

　　Ln表示中国出口日本的农产品贸易额增长率，和分别表示中、日两国的GDP总量的增长率，V表示《肯定制度列表》中所包含的农残限量标准数量增长率。日本与本国的距离为定值，所以可以将原有的两国的地理距离变量，归为常数项。

　　4.2.2回归分析

　　图4-1绿色壁垒对农产品出口影响的模型回归结果

　　从上表中可以看出，拟合优度为0.802，超过了0.8，接近于1，说明通过拟合优度的检验，拟合程度良好。

　　t检验：从回归结果中可看出，显著水平0.1的情况下，LnZij，LnGDPC，LnGDPJ,LnV都小于0.1，说明通过t检验，回归系数是显著的。

　　F检验：从上表中可以看出，F统计量是14.88.它的P值是0.0003，通过F检验，方程的总体回归显著。

　　通过回归分析得到了回归方程：

　　公式（4-4）

　　回归的结果与经济意义的解释相符，中日两国的GDP都对我国农产品出口额产生影响是正向的，中国GDP总量每增加1%，中国对日本农产品的出口额就会上升0.28%，日本GDP总量每上升1%，中国对日本出口的农产品就上升0.47%。绿色壁垒的参照变量LnV对我国的农产品出口额的影响系数为-0.59，呈现负相关的关系。说明农残限量标准的数量对我国农产品出口额度有阻碍作用，并且绿色壁垒每增加1%，农产品出口额就会下降0.59%。

　　5.1.1加强引导民众与企业了解绿色消费理念

　　随着生态环境不断的恶化,为实现可持续发展,我们必须坚持保护环境、提倡绿色。XX应该加强对公众环境教育和消费教育,提升消费者对绿色消费的认知度、增强消费者的环保意识,提高消费者对绿色产品的喜爱度,引导其将保护环境作为选择商品的指向之一,扩大绿色产品的需求,从而促使厂商对绿色产品的投资开发。同时也要推广宣传绿色壁垒的相关知识信息,提高对出口农产品企业为主对绿色技术标准、绿色检疫制度等绿色壁垒相关知识的意识和认知水平。

　　5.1.2完善食品安全相关管理制度

　　中国应该积极借鉴发达国家的经验,制定更加合理并且有效的食品安全标准，保护国民的健康,创建更加完善的食品质量管理体系与食品安全卫生法规和食品的质量监督体系,加强对企业刚性约束。提高我国现行的环境认证标准大力推行ISO14000标准,促进绿色产业的发展,努力靠近国际标准,突破绿色壁垒。在检验检疫方面,我国应该根据各个国家最新标准把好出口检验,减少我国被召回和扣留的次数,从而提高农产品出口总额。

　　5.1.3建立绿色壁垒信息预警应对机制

　　除了被动的应对绿色壁垒对农产品的出口影响,我们更应该建立相关的预警机制,及时掌握国外的技术标准、法规、检验检疫制度等新信息。其次,要在及时掌握的同时迅速地做出反映,并提出有效的解决方案供农产品出口企业参考,尽可能的减少损失。

　　5.1.4加强对绿色产业的扶持优化出口产业的结构

　　XX应该加大对绿色产业的财政支持力度,充分发挥绿色补贴作用。绿色农产品会增加成本,扶持绿色农产品提高企业开发积极性。还可以向开发绿色产品的企业优惠税收、信贷政策,提高企业承担技术开发风险信心与能力,提高开发绿色产品企业的积极性,增加绿色产品的比重,优化出口产业结构,从而更好地促进农产品出口。

　　5.1.5优化农产品出口结构

　　中国农产品出口市场中、日本、X和欧盟的市场占比超过农产品出口总额的60%。而日本、X和欧盟地区的科技水平高、绿色壁垒的强度也更高，制度体系、技术法规等也更加完善。每年我国对日本、X欧盟地区被召回的批次也占到50%以上，经济损失惨重。应该多元化的开辟其他市场，不要过于集中地将农产品出口到其中某一个或几个国家或地区。集中出口会加重绿色壁垒对我国农产品出口额的影响，反之多元化开辟市场则会分散绿色壁垒对我国农产品的影响，从而提高农产品出口额。

　　5.2.1树立绿色营销理念加快了解目标市场绿色壁垒

　　随着可持续发展的观念深入人心,消费者对环保、绿色的意识不断提高,绿色消费将会成为消费主流。企业只有迎合消费者的喜好,将"绿色"带入自己的农产品,树立绿色营销的意识理念,才能更好地促进企业更好发展,突破绿色壁垒。企业还应该积极主动地学习

　　5.2.2遵循国家生产加工规定提高农产品质量

　　我国出口农产品屡屡遭受绿色壁垒影响,很大一部分的原因是因为农产品的科技水平低、农产品质量不过关,为了突破绿色壁垒,最主要的还是提高农产品的质量。企业应该根据进口国的市场标准,加大科研投入,积极努力地进行科技技术创新,提升农产品质量,以使得农产品国际竞争力增强。严格遵循国家制定的生产加工标准,不滥用、乱用超量使用农药,使农业化学残留降低,从而提高农产品出口。

　　5.2.3加快转变生产加工方式建立绿色品牌

　　农产品出口企业应该逐步建立自己的绿色品牌,做大做强自己的品牌,打响行业内的知名度,提升产品的质量档次,使自己的农产品成为市场所欢迎的,促进农产品的出口。出口企业应该建立大规模的种植、养殖基地,按照农产品出口市场的标准统一生产管理,切实提高产品质量,以提升企业农产品的竞争力,更利于农产品出口

　　伴随着全球经济一体化的发展，世界逐渐变为一个大市场，人们也越来越关注着生态健康与绿色发展，可持续发展也更加深入人心，自我国入世以来农产品出口便面临了更大的挑战。虽然发达国家为了维护本国农业市场的利益，打着绿色发展的旗号实施着阻碍农产品进口的绿色壁垒，阻碍了很大一部分发展中国家的进口，但是另一方面他也的确降低了国际贸易扩张给环境带来的危害，一定程度上促进了可持续的发展。另一方面，也在促进着我们农产品生产的质量与技术。面对绿色壁垒，在我们经济技术还不够发达的情况下，为了减少农产品出口受阻，应该大力宣传绿色消费理念，积极学习发达国家生产技术和标准，XX、与企业都应该积极应对及时出台相关政策,降低绿色壁垒产生的短期负面效应。通过科技的进步，向国际标准靠拢，增强农产品国际竞争力，增加农产品出口总量，逐步将绿色壁垒的影响弱化，早日突破绿色壁垒。

　　1范培;;绿色壁垒对山东省农产品出口影响及对策[J];财经界;2010年04期

　　2汪德德;;浅析绿色壁垒对中国农产品对外贸易的影响及中国的对策[J];东方企业文化;2010年02期

　　3涂咏梅;;绿色壁垒对我国农产品出口的影响及应对策略[J];财政监督;2009年04期

　　4张宁;李晓明;;绿色壁垒对安徽省农产品出口的影响及其对策研究[J];东方企业文化;2010年15期

　　5王浩;;绿色壁垒时代的河南农业可持续发展[J];中国酿造;2008年10期

　　6吴学君;;论我国近年农产品贸易逆差的特点及对策[J];商场现代化;2008年29期

　　7黎昌贵;周晓睿;刘志雄;;绿色壁垒对我国农民生产行为的积极影响[J];生态经济;2010年06期

　　8何均琳;王文烂;;台商在闽农业直接投资对福建省农产品出口的影响分析[J];科技和产业;2008年03期

　　9程延;;中国农产品要奋起突围绿色壁垒[J];大众标准化;2002年11期

　　10李存煜,王庆宇;加入世贸组织对徐州市农业的影响及对策[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2001年02期

　　11曹德仁,章放;“入世”对我国农业的影响及应对措施[J];当代世界与社会主义;2002年04期

　　12江振河;入世:广东农业受到的影响及对策[J];中国农业教育;2002年05期

　　13孙保军;中国加入WTO对信阳农业的影响及对策[J];信阳农业高等专科学校学报;2001年02期