凯盛科技股份有限公司营运能力及提升

　摘 要

在企业的营运中，对自身资产的统筹管控水平，决定了其整体的运营和盈利实效性。营运能力是上市公司的财务能力分析与财务管理的重要基础，围绕对企业自身营运能力的细致化剖析，能够明确其资产流动状况；对比探究企业资产产出和占用状况，对资产利用效率进行一定评价，以此来推动整体的经济效益水平提升。本文主要是围绕凯盛科技公司进行系统化分析，借助相关的财务指标探究明确其当前阶段日常经营和资金运作方面的实际问题，如公司的建设项目较多，后续生产经营和项目建设的资金需求较大且存货水平较高、公司存在技术替代风险等问题，最终提出了做实、做细预算，优化资源配置以及提升研发实力和技术创新能力，同时对未来的技术发展趋势作出合理、谨慎的判断等解决办法。使该公司能够在竞争剧烈的环境中更好的发展。

　关键词：营运能力；上市公司；凯盛科技股份有限公司；解决办法

1绪论

1.1研究的目的意义

在企业的日常经营过程中，需要围绕自身的营运能力开展系列深入的分析和探究，以此来为相关的战略规划做好铺垫。同时，针对营运能力相关的指标内容进行有效管控，能够明确当前阶段资金运用过程中存在的系列不足和缺陷，以此来开展一定的原因分析。无论是对企业自身的盈利水平还是其偿债能力都会有显著效用影响，因此必要的策略分析尤为必要，其能够推动企业未来的经营可以稳步发展。

营运能力的概念定义可以理解为企业生产经营资金周转相关指标彰显出的具体效力水平，作为对企业内部资源的规范系统化统筹，其能够切实推动整体的资源配置实效性提升，同时也可以为规范化的资金运用奠定坚实基础。个体投资对象需要依托营运能力构建明确企业自身的财务状况，以此来权衡相关的资产收益实效性，为做出科学有效的投资决策提供有力依托。同时，其实际营运能力还会对企业自身的偿债水平带来显著影响。

1.2国内外研究现状及发展趋势

1.2.1国外研究现状及发展趋势

我国围绕企业营运水平的相关研究，相较而言起步很晚，因此并没有积累一定的时间沉淀，并且大多数的课题分析都是集中在推动企业营运资产结构优化方面，当前阶段能够提供一定的借鉴意义的资料内容主要以应收账款以及存货等流动资产等为基础。随后业界的持续性探究，营运能力开始向流动资产以及总资产等方面迁移，并且诸多学者和专家从自身的研究视角出发提出了诸多意见和建议；围绕流动资产开展单一化的分析，无法充分彰显出企业自身的实际营运水平。

Smith,BarryD.(2001)【1】指出企业自身流动资产的持续性发展，是推动整体现金流量管控的核心，同时也可以为企业自身的短期偿债水平带来一定影响。长期资产状况作为企业自身重要的营运依托，需要得到充分的关注和重视。

NgY.M(2005)【2】经过系列深入的分析和探究明确到，企业自身的负债经营能力是影响其整体营运水平的关键条件。

1.2.2国内研究现状及发展趋势

姚广宇(2015)【3】指出，企业在开展规范系统化的财务管理工作时，需要明确自身的主体对象，并且借助多元化的措施方法来为其营运能力建设提供有力依托，其营运建设实效性无疑会对整体的财务管理带来积极影响。

王治安(2016)【4】经过系列梳理和整合提出，在对企业自身财务管理状况开展细致化剖析时，财务报表中的相关数据信息尤为关键，通过对信息内容的规范化探究，能够为推动营运建设和偿债能力提升提供有力依托，进而对其整体发展进行更好的分析。

高婧茹（2014）【5】认为在开展营运能力建设过程中，需要从自身资金以及能源层面入手，推动整体的利用质量和效率，夯实经济效益基础，为推动相关的企业资源配置实效性奠定提供充分保障。

1.2.3文献综述

以上文献说明了企业自身的营运水平会受到多方综合要素作用，并且在不同阶段其产生的实际效用影响也有所区分。对此，需要借助层次化的分析策略，对不同时期的营运状况开展规范系统化评估。企业营运能力评估结果是随着影响因素的不同而改变的。借助经济技术指标来对企业自身的营运建设现状开展规范探究，依据相关的定性和定量分析，明确当前阶段应该关注和重视的核心内容。

1.3论文的主要内容及研究方法

1.3.1论文的主要内容

本文将凯盛科技股份有限公司作为主体研究对象，围绕其营运建设相关的指标内容开展细致化剖析，并且对营运周转过程中资产中发生的资金活动进行分析研究，通过进行研究以及总结，对凯盛科技股份有限公司营运能力存在的问题给出建议，帮助凯盛科技股份有限公司在当前市场环境的经济发展背景下制定出可以使企业长期发展的规划，使企业价值的核心可以不断提升，逐步增强企业市场竞争力。

1.3.2本文采取的研究方法

（1）文献分析法，通过整理收集与企业营运能力相关的资料，在总结之前学者理论成果基础上，发现本公司在营运能力上存在的问题，进行剖析，并有针对性的提出优化建议。

（2） 比较分析法。一是纵向分析。本文将凯盛科技股份有限公司营运现状与以往的营运情况进行对比。二是横向分析，将凯盛科技股份有限公司营运情况与同类型企业进行对比。

（3）定量分析法。本文通过凯盛科技股份有限公司近五年来的财务报表，围绕从流动资产营运能力,总资产营运能力，固定资产营运能力来对其整体的资金周转状况开展细致化他那就，以此来对其现阶段的营运水平进行有效评估，明确当前阶段企业推动自身营运水平提升的关键所在。

2 企业营运能力理论概述

　2.1企业营运能力的含义

企业营运能力指企业在分配和使用资产的过程中，发挥出资产真正潜力并提高周转效率的能力，主要由各种不同资产形式的周转速度和周转率来表征。

公司运营能力分析要以分析总资产为前提，同时分析其他部分资本的周转率，并以此推演出周转速度和周转率不断波动的原由。从对存货、应收账款和流动账款的周转方式和周转程度的评价中，可以推论出总资产被利用的程度和周转率变化的原因。分析固定资产的利用率，可以直截了当地反映出资产的效益来。

企业在运营的过程中进行能力分析的途径一般是计算后分析，以数据值大小的形式反映资产运营速度和收益的高低。这种指标可以从总体上评价企业运营的能力，并得出相应直观现实的结论，而后反作用于企业资产配置改革方向，提升公司的商业价值。用最少资产、最短时间实现周转是企业运营能力的目标，在当前条件下，企业需要做到最大产出，通过销售的渠道得到超额的收入和利润，进而获得最大的利益。

2.2企业营运能力对企业的作用

企业在运营期间，流动的资金和固定的成本资产是最重要的两部分，其中流动资产占比最大。随着时间的推移，工业经济的魅力逐渐减弱，现在依托于知识产权而存在的知识经济在企业资产中露出头角。与工业经济相比，知识经济可以带来更高的公司利润，但要想全面利用知识带来的企业发展潜力，有形的经济因素必须为此打基础，在实体经济的支撑上发挥出最高的经济综合收益，改善运营状况。

分析企业营运能力对企业发展来说是不可或缺的。第一，取得更可观的收益。对企业资产流动的方式的改变主要是对企业资产的流动和销售利润进行评估。企业要想运营得好，就必须要得到应得的收益。用这些收益进行资产运营，会产生更多的收益。资产流动的快慢和流动方式可更直观地表达出企业营运能力水平。对一个企业来说，资产流动水平和营运能力成正比，同时，运营能力越强，预期的收益相应也就越多。第二，获取更高的净利润。对资产利用的程度进行评价，就是指企业销售产品或者购买基础设备等活动需要的流动资金进行评价，在总资产不变的比例上，用于经营活动的资金越多，相应的收益就会越多，换句话说，企业创造的净利润就会更多。这样是提升资产利用效率最好的一个方法。第三，挖掘企业利用资产的潜力。

运营能力的高低决定企业能赚多少钱，能还多少债。只要企业想做到长久的收益，就必须提高运营水平。对其进行分析可以得到企业利用资产的效率，对收益进行评价，制备可行的发展方针和确定发展方向。可以对资产存量规模进行合理的规划；可以使企业的资源得到合理配置；来改善资产管理中的问题。以便企业管理人员准确及时地发现存在于企业营运过程中的隐患，并迅速排解问题，使企业运营的效率得到改善。

3 凯盛科技股份有限公司营运能力分析

3.1凯盛科技股份有限公司概况

凯盛科技股份有限公司位于安徽，由华光玻璃集团牵头发起，国家建材局参与，通过与高校和公司的合作，从蚌埠地区结合各建设公司、材料公司等以分散布局设立起控股集团团体。

“凯盛科技股份有限公司”的名字是于2016年4月由安徽方兴科技正式更改而来。

经营范围主要有电子产品以及配件的开发、研究、生产、销售以及系统集成。新材料的技术转让、开发、咨询及技术服务;精密陶瓷、精细化工及电子行业所需材料的生产及销售;化工原料、建筑材料、机械设备销售;信息咨询;本企业自产产品及相关技术出口,本企业生产所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术进口。

3.2存货周转率分析

规定时间内，存货占用的资金可以周转的次数被称为存货周转率。换句话说，每周转一次存货需要多少天。通过存货周转的速度可以了解企业存货规模是否与当前运营状况相适应。

存货周转率计算的公式如下：

存货周转率=营业成本/存货平均余额

图3.1 凯盛科技2013—2017年销售成本和存货变动图

单位：万元

本文选取凯盛科技2013年——2017年的营业成本和期末存货,通过公式计算得出了凯盛科技股份有限公司2013年——2017年存货周转率分别为4.644、3.720002、1.8978、3.0833、2.8649

图3.1说明，从 2013 年开始的之后五年，凯盛科技进行营业的成本从83327.45万元增高至354672.55万元，足足增长了325.64%。可以看出过去五年内，凯盛科技销售成本逐年增加，2015年到2016年增长幅度最大，2016到2017年增长幅度减缓。

2013年，存货量为18175.85万元，但到2017年，存货量已经达到115723.26万元，足足增长了536.69%，从这些数据来看，企业存货量一直呈增长趋势。

表 3.1 凯盛科技 2015——2017 年存货周转率相关数据表

单位：万元

从表 3.1 中，可以很清楚看到近五年凯盛科技的主营业务成本和存货余额2013至2017年主营业务成本持续增长，在2015年，位于安徽的方兴科技股份下的公司凯盛科技合并了其他子公司，并且凯盛科技和旗下的子公司合并了近年来的财务报表，得到综合性信息数据。

公司主营业务成本逐年增加的主要原因是公司电子信息板块中的 ITO 导电膜玻璃和触摸屏玻璃市场竞争激烈，导致售价下降、人工成本增加。公司的存货量增长稳定，说明企业合理的控制了存货管理，没有盲目生产。但整体来看，企业资金的流动性也不强。存货在转为应收账目或者现金流的时候会受到一定阻碍。

表 3.2 计算的是 2013年到 2017 年凯盛科技与主要竞争企业三峡新材、再升科技以及秀强股份存货周转率的对比，通过分析发现凯盛科技存货周转率处于一个尴尬的位置，指标数值保持在1.9-4.6之间，五年存货周转率低于该行业很大差距，在电子信息显示方面，由于全球智能手机市场趋于饱和、销量增速放缓，导致市场竞争加剧，企业产品滞销。

表 3.2 凯盛科技与同行业竞争者存货周转率对比表

单位：%

3.3应收账款周转率分析

应收账款周转率指一定时期内公司通过赊销的渠道得到的收益和应收账目平均余额之比。此周转率即为应收账目到账的速度，通常用周转次数表示。计算公式如下：

应收账目周转率=净进账收入额/应收账目平均余额

图3.2 凯盛科技 2013——2017 年销售收入和应收账款变动

单位：万元

应收账款周转率说明年度内应收账款转化为现金的平均次数，体现了应收账款的变现速度和企业的收账效率，一般认为周转率越高越好。

从图3.2可以看到凯盛科技近五年来应收账款增长速度一直增加，但数额并不大，从2013年2.9995亿元增加到2017年的10.185亿元，增长了239.56%，可以看到的是凯盛科技的销售收入增长2015年到2016年增长比较迅速，主要原因是凯盛科技合并了下属子公司，说明凯盛科技对于销售的调控比较及时，能够根市场变动调整其销售方式。

表 3.3 凯盛科技2013——2017年应收账款周转率相关数据表

单位：万元

由表3.3可得，五年来，凯盛科技营业额的逐年大幅度增长，说明这个企业在产品供应的质量上和服务态度上表现较好，而且在应收的账目款项中16年增长的幅度最大。这是因为在前一年企业合并了其他子公司，财务报表也会随之合并。总公司当前采取的是用产量来决定销售量的传统经营模式。

公司所签的账单，一般都是提前签订合同或购买意向书，等到账款达到了约定时间必须收回的时候再确定已经销售，所以账目数据在2015年会增长的比较快，但需要注意的是，应收账款的周转率在同年开始下滑，这说明在这之前，一直有企业没有收回账款，有些甚至存在着坏账的现象。而且企业收账的时间越长资产的流动性，也就相应越弱。

五年来，应收账款周转率率逐年降低，这表明企业对客户的应收账款资金无法及时回笼，收款不够迅速，浪费运营资金，增加坏账风险的发生，资产流动性较低。2015—2017年电子行业行情较好，这就促使凯盛科技的销量有所提升，销售收入的增幅逐渐变大，企业回收账款的周期变短，使企业资产可以得到有效利用，以至于市场业绩和利润开始大幅度提升。

通常，应收账目越少，金额越早到账或者周转天数越多，公司更早拿到赊账款项，发生坏账概率越小。企业从签订合同到各款项到账的时间越短，资产流动越迅速，企业偿债能力越强。如果企业为了保持非常高的应收账款周转率，从而使盈利水平受到影响，那么就会产生不利影响，公司必须采取合理方法调节应收账目的周转率。

应收的各账目金额大小被公司销售产品的方式直接决定，从源头上来说，减少应收账款的措施就是增加现金在销售过程中的流通速率。从应收账目定义来看，以赊账的形式进行的销售操作才是企业应收账款存在的最直接的原因。为保障企业资产的相对平稳和增长，赊账尽量减少为好。

由表 3.4 可以看出，在同行业中凯盛科技2013年到 2017年的应收账款周转率在同行业都是比较低的，说明了企业收账的速度不快，并且坏账损失较为多，应收账款所占有的资金较多，使得企业流动资产的利用效率较低。

表 3.4 凯盛科技与同行业竞争者应收账款周转率对比表

单位：%

3.4总资产周转率分析

总资产的周转率与流动资产的方式和途径最相关。周转率贯彻企业经营链条中的每一个环节，从进货到加工到销售，总资产的利用率恰恰从总体上表征流转速度，进而投射出企业管理是否合理，能否具有更高的销售能力，是否能得到更高效益。总资产周转率=营业收入/平均总资产

表3.5凯盛科技2013——2017年总资产周转率相关数据表

单位：万元

通过表3.5可以看出，凯盛科技总资产额不断上升，在前两年总资产增长率逐渐下滑，这是由于企业在此期间进行调控整顿，维持周转率在32%之上，发展状况稳定。通过同行业竞争者平均总资产周转率的情况可以看到，凯胜科技的总资产周转率相对于同行业较高，说明企业对资产管理有着合理的利用。

表 3.6 凯盛科技与同行业竞争者总资产周转率对比表

单位：%

通过对凯盛科技的总资产周转率进行分析，这可以使我们对公司财务的安全性以及对该公司资产的收益能力做出与之相对应的投资决策；与此同时，我们还可以跟据此对公司债权的物质保障能力和安全性作以分析判断，并作出相对应的信用决策。

由表3.6中，可以看到凯盛科技与同行业的主要竞争对手总资产周转率的对比，总资产利用的情况较为理想，略高于其他同行业公司，说明凯盛科技各项资产从投入到创造财富的周期较长，企业销售所得与投入成本的比例关系不佳，企业决策层和管理者经历五年依然没有找到提升企业营运能力的有效办法，才是当前凯盛科技要蓬勃壮大的最大敌人。

3.5流动资产周转率分析

公司的流动资产指的是除了当前固定资产之外的部分资产。流动资产量越大，周转率越高，企业总资产周转越快，这样会利于企业盈利能力的提升。相反，如果流动资产周转率太低，表明企业需要补充资金进行流转，也就是常说的资金周转出现问题，这样较容易产生资本的浪费，同时也证明企业盈利的潜力相对较低。

流动资金周转率通过计算企业主营业务的净收入占公司在外流动的资产总额比重求出。

图3.3显示的是凯盛科技股份有限公司近五年的流动资产金额，由图来看，凯盛科技流动资本总额与总资产额的变化趋势基本相同，均为逐年增加。但2014年出现了下跌趋势，涨幅没有之前大。造成此现象的原因是企业支出的货币资金不够，企业应收账款增加导致企业的流动资产下跌。2014至2015年涨幅过大，主要因为货币资金、预付款项和应收款的增加及大量存货的存在而出现的。

图3.3凯盛科技 2013——2017 年流动资产变动图

单位：万元

从表 3.7中，可以看出凯胜科技2013—2014年流动资产周转率持续下降，2014—2015年突然增加了大量的流动资产，但从同期增长率来看，企业流动资产在2014年的下降，一定程度上影响到了总资产的增长，但是在15年的继续上升趋势表明企业已经安全渡过资金周转困难期。凯盛科技在当年使用流动资产处理了大批存货，也在一定程度上提高了资金压力。在2015年之后的两年，流动资本的增长速率逐渐上升，主要由于企业合并了其他子公司，改变了经营策略，使得公司的流动资产增长呈逐年上升趋势。

表3.7 凯胜科技2013——2017 年流动资产周转率相关数据表

单位：万元

表3.8 凯胜科技与同行业竞争者流动资产周转率对比表

单位：%

由表3.8 中，我们可以看出在2015年，凯盛科技的流动资产周转率是相对最低的，这主要是因为凯胜科技扩展规模非常的快，应收账款不能及时收回，并且企业的存货较多，存货过多就会导致占有企业过多的流动资产，对凯盛科技的营运能力产生不利影响。虽然从2015年开始，凯盛科技的流动资产逐年上涨，但是相比其他公司，还是处于一个较低的地位，增长原因主要是该企业扩展规模快，产品质量好，消费者多，存货较少，存货少就不会对企业流动资产占用太多，因此企业流动资产的利用情况较理想。

3.6固定资产周转率分析

固定资本周转率指的是企业产品的总产量和固定资产所得产值之比。

固定资本的周转率越高，越表明企业利用固定资产进行的投资更正确，结构更合理，能够利用有效的资金发挥其效率。相反，如果周转率相对较低，则表明企业利用资金不充分，无法将所有资金尽可能多地转化为成果，没有较强的营运能力。

表3.9凯盛科技2013–2017 年固定资产周转率相关数据表

单位：万元

表3.10凯盛科技与同行业竞争者固定资产周转率对比表

单位：万元

从上表可以看出，通过比较可以看出，凯盛科技股份有限公司在前四年固定资产周转率处于优势，但在2017年却处于靠后位置，说明前四年固定资产使用效率高，为企业得到的效益得到了提升，2017年公司设备提供的效益相对来说降低。

4 凯盛科技股份有限公司营运能力存在的问题及原因分析

通过上文的分析以及查阅相关资料可以得知，凯盛科技股份有限公司自身的经营条件良好，然而其营运水平方面还存在诸多不足和缺陷。借助针对性分析能够明确，其当前阶段的生产运营中还存在下述问题：

4.1凯盛科技股份有限公司营运能力存在的问题

4.1.1公司后续经营所需资金较多

面对复杂多变的市场环境，该公司提出了较多的建设项目，但是企业的资产利用效率较低，后续经营却需要大量的营业资金，企业的流动资金并不能满足企业所需，该企业需要通过资金的流动情况，对企业的生产经营活动及时有效地进行监督控制，保证企业后续项目的顺利进行。

4.1.2流动资产的使用效率低

围绕企业流动资产周转率的系统化探究能够明确到，其实际实效性较为微弱，企业的短期偿债能力较低。并且从应收账款周转率和存货周转率可以了解到，该公司收账并不迅速，公司获得应收账款到收回款项时间较长，坏账损失风险较大，以及公司存货水平较高，导致了公司流动资产使用效率低下。

4.1.3存在技术替代风险

在科技发展的今天，电子产品的消费周期短，更新速度快，上游企业的技术不断改革更新，不同公司的技术会相互影响、渗透，从而推动了该行业的发展，而且市场竞争比较激烈，行业的技术也在不断的成熟，不断的改革变动，使得该行业技术的替代风险较高。

4.1.4存在上游企业的制约的风险

从固定资产周转率分析可以看出，该企业固定资产产生的效益并不稳定，近一年同行业几家公司都超过了该企业的固定资产周转率，可以看出电子产品更新快，竞争压力大，如果该公司的产品不能适应市场环境的变化，企业的成本控制受制于上游企业，势必会对企业的生产经营造成影响。

4.2凯盛科技股份有限公司营运能力存在问题的原因分析

面对复杂多变的市场环境，公司聚焦主业发展，努力在抓好当期业务的同时，按照“提质增效、转型升级”的发展战略，投放自主研发的新产品，投资手机触控显示模组、3D 玻璃盖板等新项目，丰富公司产品种类，提升产品档次，进一步增强抗风险能力，做实主业，巩固企业发展根基。可以看出，公司的建设项目较多，后续生产经营和项目建设的资金需求较大。

该公司是采用以销量定产量的生产经营模式。公司的大多数单子是先签定意向书或者购买合同，到了约定时间再收回账款，但是由于市场竞争激烈，产品账期增加，应收账款压降困难，存货水平较高。未来可能出现短期内流动性紧张的现象，给公司带来一定的财务风险。

电子产业是高速发展的产业。终端消费电子产品的生命周期较短，更新换代较快，促进了上游产业的技术革新；而技术的进步又推动了终端产品的更新换代，持续拉动了市场需求。不同的技术之间互相渗透、互相影响、互相竞争，行业的技术格局处于持续动态的变革中，行业的整体技术替代风险较高。

上游产业需要以较高的化工技术、材料技术、半导体技术为基础，许多原材料和零部件被日本、X企业所垄断，上游企业往往具有更强的议价能力，液晶显示模组企业则面临较高的成本和较大的利润波动风险。

5凯盛科技股份有限公司营运能力提升的对策建议

5.1做实、做细预算，优化资源配置

积极筹措资金，保证项目施工进度；做好项目施工管理，确保工程质量和进度；扎实做好项目前期研发、实验工作，尽可能缩短良率爬坡期；收集更多的市场信息，对市场加强预测和分析，组织生产对新产品合理的销售方式，为后期产品导入和运营打好基础；加强组织招聘和员工培训等筹备工作，确保项目投产后顺利运行。

5.2加强资金政策导向和逾期资产管理力度

通过对预算做实、做细，优对资源配置进行优化；对各经营单位的资金周转和使用效率指标进行目标管理，争取做到公司资金使用的相对合理、风险可控。进一步加强应收账款和存货的管理，做好货款回收、客户信用管理，存货周转和实时监控工作，降低客户风险、应收账款和存货总额，提高营运效率。

5.3提升研发实力和技术创新能力

因为电子行业更新快，行业存在的技术替代风险大，所以公司需要进一步提升自身的研发实力以及技术创新能力，同时需要对未来的技术发展趋势作出更为合理、谨慎的判断，合理的利用资金，并制定相应的发展战略，减小决策失误可能造成的颠覆性影响。

5.4拓宽采购渠道

由于公司的原材料等一些生产所需的材料被上游企业垄断，所以企业的成本往往受制与上游企业，所以采购渠道对公司有着重要的影响，对公司的资金的合理利用也有着重要的作用，公司需要进一步拓宽自己的采购渠道，对供应商的议价能力进行加强，尽可能减少采购成本的上升以及原材料供应不稳定所产生的不利影响。

结 论

近年来，虽然智能手机、平板电脑等电子产品的市场容量渐趋饱和，但是电子信息显示行业的发展前景尤为广阔。如何切实推动自身的营运水平提升、规范成本管控是现阶段电膜玻璃领域的重要竞争要素。对此，本文主要从营运资本管理视角切入，对凯盛科技公司现状开展了规范化剖析，明确其主要瓶颈问题。

本次研究突出了营运能力对企业日常经营管理带来的实际效用价值，并且立足财务指标以及营运建设视角，运用比较分析法和定量分析法对企业的财务报表进行分析，明确当前阶段企业营运能力建设过程中存在的主要问题，并以此开展针对性的分析，提出相关的解决策略，希望为后续的相关研究提供一定裨益。

但是鉴于笔者自身的能力有限，并且缺乏相关的实践经验积累，无法对营运能力建设开展较为全面的分析和研究，因此文中还存在一定的不足和缺陷。在今后的学习过程中，我会不断完善自己，对着方面的不足加以弥补。

参考文献

[1] Smith, Barry D. A Financial Analysis of the Property and CasualtyInsurance Industry 1970- 1999 [J].CPCU Journal, V, 54Issue 3, pp.134- 145.2001.

[2]Ng Y. M. An Empirical Study On the Relationship between Ownership andPerformance in a Family- Based Corporate Environment, Journal of Accounting,

Auditing and Finance, 2005.

[3]姚广宇.万科集团营运能力分析案例研究[D].吉林:吉林财经大学,2015.

[4]王治安.现代财务分析[M].成都:西南财经大学出版社,2016.

[5]高婧茹.企业营运能力分析体系[J].北方经贸,2014,07:31-33.

[6]朱玲.企业营运能力分析研究[J].中国乡镇企业会计,2013(08):128-129.

[7]赵宇晖.张天煜,李博.上市公司营运能力分析[J].西部皮革,2018,40(15):96-97.

[8]孙莹.长春欧亚集团营运能力分析及策略研究[D].吉林财经大学,2017.

[9]邓一帆.企业营运能力分析–以燊旺地产公司为例[J].纳税,2018(19):179+181.

[10]孟宪丽.企业营运能力分析体系[J].纳税,2018(09):109+111.

[11]邓伟.运用财务报表分析企业运营管理能力研究[J]中国乡镇企业会计,2016(11):98-99.

[12]李荣鑫.王淑梅.企业营运能力分析存在的局限性及优化对策[J].商业会计,2016(23):70-71.

[13]凯盛科技股份有限公司2017年年度报告[R].安徽:凯盛科技股份有限公司,2017.

[14]李伟霞.加强企业营运能力分析[J].现代商业,2016(17):57-58.

[15]李蕾.企业营运能力和盈利能力分析[J].会计之友，2013,44:28-30 .

致谢

四年大学生活即将结束，回顾几年的历程，老师们给了我们很多指导和帮忙。他们严谨的治学，优良的作风和敬业的态度，为我们树立了为人师表的典范。在此，我对所有的管理学院的老师表示感谢，祝你们身体健康，工作顺利!

历时将近两个月的时间终于将这篇论文写完，在论文的写作过程中遇到了无数的困难和障碍，都在同学和老师的帮助下度过了。尤其要强烈感谢我的论文指导老师，她对我进行了无私的指导和帮助，不厌其烦的帮助进行论文的修改和改进。感谢这篇论文所涉及到的各位学者。本文引用了数位学者的研究文献，如果没有各位学者的研究成果的帮助和启发，我将很难完成本篇论文的写作。

最后感谢能在百忙之中抽出时间对我的毕业论文进行评定的各老师们！谢谢您们！

凯盛科技股份有限公司营运能力及提升

价格 ¥9.90 发布时间 2022年12月29日

下载查看全文内容

已付费？登录 或 刷新