男篮世界杯中国队进攻战术特征研究分析

摘要

随着2019年男篮世界杯的落幕，中国男篮也结束了世界杯之旅，相比之前的成绩，此次的结果差强人意，总体排名24。本此研究通过采用文献资料、影像分析、数理统计、观察等方法对2019年男篮世界杯中国男篮在比赛中所运用的进攻战术进行对比分析。其中通过视频回放对2019年男篮世界杯中国队每场比赛的进攻特征进行研究分析，将获得的数据进一步整理归纳来了解中国男篮在进攻当中的技术特征，包括掩护、突分、传切、策应以及快攻中抢到后场篮板发动快攻和抢断球发动快攻的进攻战术，从而归纳出中国队在进攻方面的技术优势以及劣势，为今后的比赛以及即将到来的东京奥运会篮球赛事提供理论依据，促进中国男篮发挥优势改进劣势。

关键词：中国男篮；世界杯；进攻战术；联防战术

1 引言

中国在篮球领域曾经也是拥有一定地位的，一直到现在，中国的男篮普遍体现出的优势是内线能力强，而且中国的男篮中锋也比较优秀。其中我们熟悉的巴特尔、姚明，当下国内较突出的是易建联和周琦等人。我国虽然在男篮方面有较多的能手，但是我们与其他国家的篮球队员相比依旧存在着许多的不足，比如说中国男篮的内线能力较强，但是在后卫方面却是一个短板。随着世界赛事的逐渐完善，中国男篮也在观众的鼓励中逐渐进步，但是随着刚刚结束的2019年世界杯的男子篮球赛，中国男篮的观众无疑不是最伤心的[1]。同时，中国男篮终于还是在一片骂声中结束了世界杯小组赛，五棵松球馆震耳欲聋的咆哮声也毫不遮掩地表达了球迷的不满，抽签分组上上签的男篮作为此次世界杯的东道主最终连负两场小组未出线，有可能无缘奥运会的悲伤和恨铁不成钢的失望情绪弥漫在整个中国篮球圈，有的化成了绝望之后的沉默不语，有的化成了歇斯底里的怒吼咆哮。在无数次希望和失望后，中国篮球终于走到了这一天，不只是失败，而是那种看不到明天的绝望。男篮还需要成长，但2004年进入国家队的易建联转眼已经成为32岁的老将，姚明已经从NBA退役8年，队员有的也告别了赛场拿起了八一队的教鞭，遥远的大洋彼岸NBA已经从内线禁区搏杀变成了锋线当道为王的时代，澳大利亚男篮甚至可以和欧美豪强一较高下，非洲队伍安哥拉、突尼斯、尼日利亚都得到了飞速提升，而中国男篮依旧在成长的路上没有尽头[2]。

这次主要是对2019年的中国男篮世界杯比赛进行研究，我们也发现了许多问题，同时这些问题在将来也希望能够得到解决。而且中国男篮的后卫能力有待提升，讲究提高篮球的命中率、得分率、提升自身能力和突破自我[3]。本文的探索是基于2019年男篮世界杯中国男篮的的实战观测而开展的，前后总结研究了中国男篮在进攻战术、男篮队后卫与对手后卫之间的差距进行对比。较为充分的总结出了中国男篮队在此次比赛中的优点、劣势以及后期应该如何改善的措施，及时的调整中国男篮队在训练中方案，探讨出该向对手学习的方面，增加专业导师给篮球赛相关人才的指导，提升队员的整体水平，增强自身的实力，从而促进中国的男篮在国际上的地位得到提升[4]。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

本次研究的对象主要是2019年男篮世界杯比赛中中国队的进攻战术。众所周知在世界男篮比赛领域中，中国队的表现也是比较出色的。并且男篮明星代表姚明更是我们国家的骄傲，也让中国的篮球男子组在国际上的地位更上一层楼[5]。近几年中国男篮在比赛中也取得许多成就，但是仍有许多外国优秀的男篮技高一筹。为了能更好的改善和提升中国男篮的水平，及找到中国男篮在训练和应赛中所存在的不足，我们对中国男篮球队的进攻战术展开调查研究。

2.2 研究方法

2.2.1文献研究法

通过对中国知网，中国期刊资料库，维普、万方等相关门户资料网站，进行查找收集与本论文相关的文献材料，并对所收集的相关文献材料进行归类分析，为本论文研讨提供理论支持，为研究做准备[6]。

2.2.2影像分析法

通过观看比赛录像，进行比赛的复盘，并记录与进攻特征相关信息，对所收集的相关信息进行归纳，便于做分析比较[7]。

2.2.3数理统计法

通过文献与影像中所获得的数据，通过EXCEL进行分析整理，归纳后用数据为事例，反应撰写内容的真实性。

3 研究结果与分析

3.1 2019年男篮世界杯中国队快攻战术特征分析

快攻战术指的是队员由防守状态转入进攻状态时，要通过队员自身最快的速度，争取最短的时间，去攻守对方球队的防守模式，换种叙述方式，就是速度碾压对手，快且准、合理的方式进攻[8]。发端线球发动快攻往往是在防守一方走神或漏人的一瞬间，进攻球队利用空隙进行发动，所占用比例较少。

表3-1 2019年世界杯中国队男篮快攻阶段信息

个人运球	两人传球	三人传球	总数
8	7	5	20

通过表3-1可以看出，中国男篮的个人运球方式是其快攻战术的主要方法，其原因在于，中国男篮在传球能力方面较弱，许多赛事中，球员为了避免传球失误，被攻下，所以许多时候都选则个人推进。其次，三人传球推进次数较低，这一点也充分说明了球员之间的推进能力太过薄弱，需要进一步训练加强。对于目前的中国男篮的快攻现状，其主要仍旧依赖短传与个人运球，这一现状需要重视和改变。

快攻方式还包括发端线球，其含义为在寻找对手防守时的疏忽与纰漏，攻其不备，利用空隙发动快攻，但是对于中国男篮来讲，其使用次数较少[9]。具体调查见表3-2。

表3-2 2019年世界杯中国队男篮发动阶段信息

	端线球发动	篮板球发动	抢断球发动	底线发动
次数	4.13	7.32	3.15	5.31
成功率	53.45%	50.12%	67.35%	35.46%

通过表3-2可以看出，2019年世界杯中国男篮平均每场发动篮板球次数7.32次，次数最高，成功率居中，端线球的发动次数是4.13次，成功率是53.45%，抢断球的发动次数较少为3.15次，但是其成功率较高为67.35%，底线发动次数较高5.31次，但是其成功率较低只有35.46%。从这些找数据可以看出，中国男篮的抢断球快攻方式，进攻性较强，但是底线发动的能力太弱，但是发动次数仍旧较多，可以根据这一情况调整快攻的主要方式，以抢断球方式为主，篮板球与端线球为辅，将其弊端隐藏，同时，赛下也要通过相关练习提升自身的底线发动快攻方式的成功率，将其攻速以及快攻练习做到最好。

3.2 2019年男篮世界杯中国队进攻全场人盯人战术特征分析

关于2019年的中国男篮的进攻战术，其进攻包含许多要素，其中落位与阵型更不可忽视，这二者要依据队员的各自特点进行选择与分配，与此同时，也要这对对手的不同，进行适时调整，使团队的优势达到最优化。类似于“田忌赛马”但又需要更加专业的眼光和深厚的基础理论知识。对于当代言论提到中国男篮的双塔阵容是过时的传统篮球，早已跟不上时代，但是据调查研究显示，许多研究者认为，尽管NBA比赛的球迷认为如今已经是小球时代，比拼的是锋线人才储备，今年的伦纳德率领猛龙一路披荆斩棘最终登顶的事实也更加印证了这一点。但NBA与FIBA是不同的，由于没有防守三秒限制，内线球员在国际赛场始终都是大有可为的[10]。

本次研究中，对于2019年世界杯中国男篮的进攻全场的人盯人防守的阵容与阵型等做了相关调查。其中，2019年男篮阵容包括：后卫：郭艾伦、赵继伟、赵睿、孙铭徽、方硕；锋线：任骏飞、翟晓川、阿不都沙拉木、可兰白克；内线：易建联、王哲林、周琦。阵型的具体情况见表3-3。

表3-3 2019年世界杯中国男篮阵型情况

阵型	1-2-2	2-1-2	2-2-1	1-3-1	2-3	无固定
概率	23.7	12.2	2.6	8.9	4.1	35.6

从表4-3可以看出，2019年世界杯中国男篮使用1-2-2阵型较多，这在于中国男篮的内线水平较强，实力发挥稳健，通常以1-2-2为主要进攻阵容的球队都是依赖于其进攻节奏的快速。中国男篮的内线进攻速度以及水平虽然较高，但是对于广大球队来讲，内线实力大都较为均衡。而中国男篮的外线实力水平导致其阵型的选择较为匮乏，没有完整的应对措施，阵型缺乏高质量的多样化也是阻碍其无缘16强的重要因素之一。通过调查研究，发现2019年世界杯各球队使用的高频以及得分较高的阵型为1-2-2与1-3-1，本次研究针对这两种阵型对中国男篮的使用以及得分情况作了调查，具体结果见表3-4。

表3-4 2019年世界杯中国队1-2-2与1-3-1示意表

阵型	使用次数	得分情况	犯规次数	占比
1-2-2	15.5次	16分	1.5次	50.4%
1-3-1	7.6次	5分	2.1次	31.6%

通过表3-4可以看出，中国男篮队在2019年世界杯常用进攻全场人盯人战术，场均使用15.5次，占总1-2-2的50.4%，而其使用1-3-1的阵型次数不高，需要做大量的联系。对于1-2-2阵型，这是中国男篮较为擅长的进攻站位，战术以原队员姚明为核心，存在大量的有球或者无球，为中国男篮内线队员的发挥提供了优势，通过内线的表现吸引周围对手形成双人夹击，同时将球分给外线队员中的投手，内外线结合，内线的高实力带动外线实力，结合发展，完成进攻。

但是主观2019年的世界杯赛事，中国男篮队员的状态不佳，仍旧需要更好地配合与发展。其中，翟小川与委内瑞拉锋线的力量差距明显，即使抢到了位置，但却摘不到篮板，周琦位置被卡在身后，篮板二次争抢时，周琦一人对抗四人，其他队友人却都停在原地，没有利用机会。通过数据调查，本次世界赛65%的罚球命中率、20%的三分命中率，这些数据都在切实的说明，中国男篮水平退步的事实[11]。复盘比赛时发现，后卫持球的无效挡拆，因为持球人没有远投威胁，防守人全部选择走下线绕过掩护人的防守方法，导致大个子根本没有下顺空间，大个子内线球员无法攻筐杀伤，又反过来造成后卫突破空间堵塞的恶性循环。目前中国男篮进攻端极度依赖内线，却又无法为内线进攻提供空间支援最大化内线的杀伤力，这就是中国男篮的进攻端困境。

3.3 2019年男篮世界杯中国队进攻阵地防守特征分析

当代篮球运动的阵地防守主要包括两种形式，人盯人防守战术防守、区域联防战术。尽管许多研究者偏于重视进攻，忽视防守，但是二者是矛亦是盾，相辅相成，缺一不可，优秀的进攻战术离不开完美的防守系统，拥有了完美的防守系统才能更好地发挥队员的优秀潜质，更好地赢得比赛。为了更好地研究中国男篮本次世界杯的优劣势，对中国男篮此次世界杯的进攻阵地防守的特征进行调查研究，分别对男篮进攻阵地人盯人防守以及进攻阵地联防防守的具体战术特征进行研究调查。

3.3.1 2019年男篮世界杯中国队进攻阵地人盯人防守战术特征分析

众所周知，人盯人防守其核心在于防“人”，2019年世界杯中国男篮进攻阵地人盯人防守人常用的落位方法为单中锋落位、无固定中锋落位、双中锋落位等。对于进攻阵地人盯人防守常用的阵型一般为2-1-2、2-2-1、1-2-2、1-3-1等[12]。其中，根据复盘2019年世界杯，其中中国男篮此次运用较多的是1-2-2落位，以内线一名球员进攻为主，外线四位球员进攻为辅，外线球员主要负责远投，通过外线球员持球吸引注意力，让内线该名成员找好攻击位置，进行攻击。但是对于该战术，本次中国男篮的外线球员并未呈现出较好的吸引力，且被防守后远投三分命中率较低，导致内线只有一名球员，更无法发动较好的进攻。

根据2019年世界杯中国男篮的战术表现，这一战术并不符合中国男篮内线强外线弱的现状，中国男篮目前外线实力与周边球队存在较大差异，采用该战术导致外线球员持球被攻击，内线球员利用位置优势，但却无球可投。尽管掩护战术是2019年世界杯参赛球队运用较多的战术打法，通过无球掩护或有球掩护，造成对手防守的换防，形成错位完成进攻[13]。但是对于目前中国男篮的整体水平，该战术的此次的发挥水平整体居中，并没有出现许多亮眼操作，中规中矩，甚至会有些失误。

3.3.2 2019年男篮世界杯中国队进攻联防战术特征分析

通过复盘2019年的世界杯中国男篮的比赛视频，对于攻破联防战术，中国男篮一般采用的是1-3-1落位，这相对于复杂落位方式中较为简单的，具体实施情况是五位球员分别落位于弧顶、弧顶两侧三分线外、罚球线、底线，其中弧顶两侧需要两位球员，弧顶球员将球传给右侧三分线外球员，三分线外球员将球传给底线球员，此时需要弧顶球员借罚球线球员进行无球方式的掩护，弧顶球员找准进攻位置，底线球员可根据情况将球传给弧顶球员进行攻击，或者弧顶球员攻击位置不好，自身可根据情况进行三分远投。通过对于此次视频回放，随着篮球技术的发展，联防战术的使用次数较少，录像镜头并不是很多，但是回放发现，内线球员进攻位置的选择上会出现落阵地慢节奏，而对于近距离起飞攻框的突破将起到极大的限制。与此同时，外线球员三分远投的命中率也是中国男篮目前的致命弱点。

此次比赛中战术还用到了2-2-1落位，其中两位球员在弧顶传球，另两位球员在两侧三分外，最后一位球员在篮下落位，弧顶的一位球员传完求可移动到底线为两侧三分外球员中的一位做无球掩护，三分外球员被掩护后可快速落位到左侧底线三分，接弧顶球，此时可拥有多个进攻机会，可远投三分，也可传球给底线球员，也可传球给罚球线球员。通过对比赛视频的回放，发现中国男篮此次落地速度较慢，且应策能力较弱，对于某一环节的弥补措施并不到位，比如，在弧顶球处容易被拦截，但是拦截之后，却不知该怎么应对，只能跟场跑。本次中国男篮在进攻联防战术的效果与之前比赛大多类似，并没有太多突围，主要以外线三分远投为主，内线球员因落位较慢，或被防守较紧，并未按预期位置落位，导致只能依靠外线球员三分远投。由此看出，中国男篮目前，内线落位速度较慢，且外线球员三分命中率低，内外线联合能力较差，并未拥有较高的配合度。反观对手的投篮命中率较高，而此次世界杯上中国男篮的命中率也是其赛事失利不可忽视的因素[14]。

主观本次2019年世界杯，中国男篮的防守与之前比赛没有较大改变，其制裁效果一般，基本都以外线队员的投射为主，但是此次中国男篮的命中率低至低谷，导致数据极差，无缘东京奥运会，内线与外线的配合也不完善，联防能力不足。必须正视中国篮球的弊病，联赛培养不出能够适应国际大赛强度的运动员，一次又一次的中外交流对抗赛更像是表演赛，战术体系在没有运、传、投、挡、切基本功的支撑下根本无从发挥，使得中国男篮只是一座看上去很美实则没有根基的空中楼阁。

4 总结

4.1 结论

1.对于快攻战术分析，其内外线推进能力较弱，太过于依赖短传与个人运球。

2.对于进攻全场人盯人战术分析，其锋线实力较弱，后卫没有突出的表现，也不能够给内线拉扯足够的进攻空间，对应进攻战术的防守战术不合理，十分依赖内线，使得进攻手段非常单一，经常打不开局面，而内线球员也经常出现摘不到篮板。

3.对于进攻人盯人防守战术分析，该战术的实施太过于依赖对方防守不及时，且战术落后，没有提升，外线球员三分命中率较低，内线球员落阵地速度较慢。

4.对于进攻联防防守战术分析，该战术暴露了中国男篮内外线联合能力较弱，配合度较低，训练程度并未达到更高的要求。

4.2 建议

1.加强锋线实力的提升，缩短内外线球员之间的综合实力，对于传球的训练也必不可少，加强多人传球训练。

2.内、外线球员进攻战术训练多样化、高强化，内线球员的选拔与训练应更加严格，增加中锋球员备选数量。

3.战术理论与实际状况相结合，训练战术多样化，克服战术单一。

4.训练外线球员三分远投命中率，加强内外线的联合能力，配合战术打法，加强内线落位速度训练。希望中国男篮的可以吸取教训，加强训练，为篮球运动发展开拓新的明天。

参考文献

[1]孟嘉. 2017年男篮亚洲杯中国队中锋进攻手段运用分析[J]. 忻州师范学院学报, 2018, 34(02): 108-112+125.

[2]连永华. 第27、28届男篮亚锦赛中国队阵地防守技战术的对比研究[D]. 北京体育大学, 2017.

[3]接君, 李献震. 第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手进攻技战术对比分析[J]. 辽宁体育科技, 2016,38(04): 81-85.

[4]翟国强.中国男子篮球进攻技战术特征分析[J].湖北体育科技,2004,2：(99-101) ．

[5]陈汇文.借鉴欧洲篮球成功经验探索中国篮球发展之路[J].太原城市职业技术学院学报,2009,09(4):67-69.

[6]邱晓华. 第27届男篮亚锦赛中国队与参赛队后卫进攻战术配合能力的分析研究[J]. 当代体育科技, 2014,4(24): 158+160.

[7]郭新宇. 第31届奥运会中国男篮和对手内线队员进攻战术基础配合的运用研究[D]. 首都体育学院, 2017.

[8]朱宇翔. 第17届亚运会中国男篮和与赛队快攻战术运用的对比研究[D]. 湖南师范大学, 2016.

[9]鲍智磊. 第28届亚洲男篮锦标赛中外快攻战术特点对比研究[D]. 湖南科技大学, 2016.

[10]郭煦昕. 第十七届亚运会中国男篮与比赛对手快攻战术运用效果的比较研究[D]. 西安体育学院, 2015.

[11]陈心雨. 第29届与第30届奥运会中国男篮进攻战术运用分析[D]. 北京体育大学, 2015.

[12]王昭耕. 第12届全运会辽宁男篮（成年组）快速进攻战术特点研究[D]. 沈阳师范大学, 2015.

[13]陈力智. 第29、30届奥运会中国男篮进攻战术应用特征分析[D]. 中北大学,2015.

[14]杨伟青. 第15届男子篮球世界锦标赛中国队与世界强队抢攻战术运用比较研究[J]. 温州大学学报(自然科学版), 2008(01): 52-55.