基于区块链技术的联网审计风险 防范探究

摘要

随着我国经济社会的发展，审计经济监督的重要性越来越彰显出来。在大数据背景下，联网审计与区块链技术应运而生。区块链技术与联网审计的结合给审计行业带来新机遇的同时也带来了一系列问题。本文紧跟当今大数据发展和国家经济发展的趋势，通过研究基于区块链技术下的联网审计存在的问题，对这些问题的剖析并提出相应对策，能够给审计的发展带来新的机遇。

本文首先介绍了联网审计和区块链技术的含义、工作原理，通过研究他人的文献及阅读其他资料，分析了基于区块链技术的联网审计存在的风险，并从XX部门促进相关法律法规的完善、加快区块链技术研发与更新、加强被审计单位内部控制、完善数据保护机制、培养复合型审计人才以及加快传统审计单位业务转型六个方面来提出关于如何防范基于区块链技术下的联网审计风险的建议。

关键词：联网审计；区块链技术；风险防范

一、联网审计及区块链概述

（一）联网审计概述

1.含义及工作原理

审计是一项由第三方独立机构或部门开展的经济监督活动，第三方审计机构或组织通过检查被审计单位的会计数据及其他审计资料，并根据审计情况出具财务报表，以达到提高财务报表预期使用者对财务报表的信赖程度的审计目的。xxxxxxxx在2018年5月份召开的中央审计委员会第一次会议上指出要坚持科技强审，加强审计的信息化建设。国家层面对于审计信息化的重视也说明随着经济社会的不断向前发展，审计模式也要与时俱进，不断创新，这样才能起到更好的监督作用。

联网审计是指审计单位通过与被审计单位的财务数据接口直接连接，或者通过进入大数据审计信息平台的方式，线上对被审计单位的财务数据进行采集、处理、分析之后，对被审计单位的财务状况发表审计评价意见和审计建议的一项行为。本文主要讨论在审计平台上开展联网审计工作的情况，其工作原理如下：被审计单位通过数据采集模板接口把财务数据传送到联网审计平台，联网审计平台将数据存储起来，并对数据处理、分析，将数据分类，以便于审计人员进行数据的查找。有权限进入审计平台的审计人员直接在平台上进行审计，发现问题线索，识别和评估重大错报风险[1]。详细工作原理见图1。

图1 联网审计工作原理图

基于区块链技术的联网审计风险防范探究

2.联网审计的特点

相对于现场审计而言，联网审计存在以下几个方面的优点：

（1）实现实时审计，提高时效性。现场审计往往是在某一个特定的时间对被审计单位过去一段时间发生的经济活动进行审计，这种模式下的审计往往不能及时发现并处理问题，有着严重的滞后性。而联网审计由于数据实时更新，所以审计人员可以实时在审计平台上对财务数据进行分析、监督，大大提高了审计的时效性。

（2）实现远程审计，提高审计效率，降低审计成本。现场审计往往需要审计人员去到现场进行资料的搜集、查阅工作，若被审计单位业务复杂，审计人员面临的工作量更大，效率难以得到保障。审计人员进行外勤审计时往往需要花费高额的交通住宿费，这使得审计的成本大大增加。而在联网审计模式下，审计人员大部分工作在审计平台完成，再根据审计过程中发现的问题线索到现场搜集相关的资料即可，这样不仅可以提高审计效率还能降低审计成本。

（3）更有利于宏观决策。联网审计有助于审计人员从宏观层面来分析财务数据、把握问题线索。当被审计单位为集团公司时，在现场审计模式下，审计人员往往是分散到各个子公司进行审计，最后再汇总数据，这样虽然最终也可以得到一个总体的数据，但是其中的勾稽关系并不明晰。而联网审计则可以在审计平台上同时查看母公司和子公司的财务数据，从财务的勾稽关系中找出问题线索，能更高效、更全面地把握总体情况。

（二）区块链概述

1.含义及工作原理

区块链是一种由不同数据区块根据时间顺序连接起来组成链条的数据库，数据区块中记录着交易信息或者其他电子信息。区块链以密码学算法的方式保证数据不可被篡改，以去中心化、去信任化的用户集体维护方式来保障区块链数据的安全可靠性。

在2008年，一个自称中本聪的人或组织发表了一篇名为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的论文，论文描述了被称为“比特币”的点对点电子货币及其算法，这是最早论述关于如何用区块链技术去构建比特币的理论。2009年年初，中本聪开始运行自己的比特币网络，并在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上挖出了比特币的第一个区块———创世区块（Genesis Block），创世区块上记录着比特币的诞生时间以及中本聪的署名等信息，这是比特币的诞生，也是区块链从理论到实践的一个跨越[2]。

依据去中心化的程度，可以将区块链分为私有链、联盟链、公共链[3]。私有链的记账权限仅在一个组织手上，只有被许可的节点才可以参与其中的共识过程和查看数据。联盟链的记账权限掌握在部分权限对等的节点上，只有预先选定的节点可以参与共识过程，其他节点可以参与交易，但不能记账。公有链允许任何人参与其中的共识过程，读取其中的数据，下载完整的区块链数据，向世界上的任何节点发送交易且交易能获得有效确认[4]。由于加入公有链不需要任何人授权，可以自由加入或者离开，所以公有链又称为非许可链。对应地，私有链和联盟链都称为许可链。

区块链工作原理如下：

（1）某一矿工节点通过解SHA256哈希算法难题去竞争一个区块的合法记账权，谁最先把满足条件的哈希值算出来，谁就可以竞争到记账权，并通过P2P网络把这个区块打包传播给区块链网络的其他节点。这个过程即“挖矿”[5]。

（2）其他矿工节点接收到信息之后通过共识机制对该区块内待检验的全部交易信息进行合法性和真实性的审查，通过检验的交易信息被盖上时间戳，并正式存储到区块链主链上，并且新的更新记录数据将复制保存在全网所有节点的数据库内，即交易写入了账本。

（3）如果两个或更多的矿工同时取得了同一区块的记账权，会有多个矿工节点在区块链网络中广播他们的区块，某个节点如果收到两个或多个长度相同、交易信息相同但矿工签名不同的临时区块，区块链主链会出现暂时的分叉，随着区块的不断生成，区块链系统会选择从创世区块一直延伸下来的最长的链进行延伸[6]。而另外一条较短的链由于不被所有节点承认，并不具备实际作用，短链中的有效区块会被添加到交易池中，被包含到下一个区块中去。

2.区块链特点

（1）去中心化

去中心化是区块链技术最本质的特征。去中心化是指区块链不依赖中心的管理和控制，通过用户集体维护的方式来完成数据的记录、存储的一种模式。现阶段的金融交易绝大部分由中介机构或中心服务器辅助完成，交易的成功基于双方的信任以及中介机构的背书，一旦第三方遭到攻击，整个交易网络即被破坏。而区块链网络中没有中心点，每个节点都储存着一样的信息，用户不需要经过任何第三方即可完成交易，即使网络中其中一个交易被破坏，其他交易也不受任何影响。

（2）去信任化

去信任化与去中心化紧密联系在一起。去信任化不是指交易没有信任，而是指交易不再需要一个信任中心来连接。举一个信任中心的例子，淘宝购物过程中的信任中心就是支付宝，买家在淘宝下单后支付的货款先去到支付宝这个第三方支付中心，等买家确认收货无误之后，货款才从支付宝转到卖家的账户。支付宝因为有着较高的可信度才能成为让买家和卖家都放心的信任中心，而区块链技术下的交易不需要第三方信任中心，买家和卖家直接进行点对点的交易，交易的过程均由代码程序进行确定。

（3）公开透明

区块链实质上是一个用户互相验证、集体维护的分布式账本，这个账本记录着所有账户发生的所有交易信息，并且每个用户都拥有完整的一个账本，并且能直接在这个账本中同步、下载数据。分布式账本中的每条数据记录都有一个时间戳和密码签名，除了部分私有信息被加密外，整个区块链的历史数据信息对所有的节点公开，这大大提高了数据的公开透明性。

（4）不易篡改性与可追溯性

由于区块的形成需要通过全网节点的验证，数据信息一旦通过验证之后就会被永久储存在区块中，且通过密码学保证了区块的前后关联，除非能够同时控制住超过系统中51%的节点，否则单个节点是无法对数据库进行修改的，几乎没有组织可以同时控制这么多的节点，因此区块链中的数据几乎是不可篡改的，这极大地提高了数据的可靠性和稳定性[7]。由于在区块链中，每个时间戳都包含前面的时间戳，使得任一区块都记录着上一个区块全部信息，任何一笔交易都可追溯，任何一条数据都可以通过链式结构追溯数据源，任何节点上都保留这完整的区块链[8]。

（5）非实名性

每个用户注册区块链平台后上将会得到一个用密码学字符来表示的数字身份，这个身份和真实身份无关，他人可以了解到这个数字身份的信息以及做的所有事情，但是却不知道背后的真实身份。非实名性的特点可以保护用户的隐私不被侵犯，但也有可能会滋生非法的交易。2019年1月10日，国家互联网信息办公室发布了《区块链信息服务管理规定》，规定区块链平台必须要求用户用真实姓名、身份证号等信息注册，区块链平台不得为不进行真实身份注册的用户提供相关服务。该规定的出台意味着区块链非实名性的特点将会慢慢消失。

（三）区块链技术应用于联网审计的必要性

虽然联网审计模式相对于传统审计模式来说已经取得了效率上和成本上的更多优势，但是联网审计模式也面临着一些风险。一是数据采集和分析风险。在采集数据时，如果被审计单位的数据非常庞大，往往会造成采集数据的有效性不高，就算能采集到有效度高的数据，每个企业的数据模式都不一样，很难有统一的数据接口，这样会影响数据分析工作的展开。二是数据的管理风险。若是数据在存储和传输过程中不注意风险的管理，就可能会出现数据遗失、泄露等风险。审计采集的数据往往来自多个不同的行业，比如在审计XX投资项目时，数据往往会涉及银行、建筑公司等行业，数据遗失、泄密将给相关单位造成较大损失，同时也会给审计机构带来负面影响[17]。

为了保障联网审计的数据安全性和数据传输、存储的稳定性，就需要改变联网审计的实现途径。区块链技术有着公开透明、不易篡改等符合审计数据要求的特点。区块链技术可以通过两方面来改进联网审计工作，一方面区块链可以改进数据的记录方式，让数据更加真实可靠；另一方面，区块链可以改进数据的存储方式，让数据的储存更加高效、可查询[9]。区块链技术的引入无疑能给联网审计带来非常大的机遇。

　一、区块链技术对联网审计的影响

区块链的应用在放大联网审计本身优点的同时还给联网审计带来了其他的优点。

（一）区块链技术提高审计数据的安全可靠性

区块链技术下信息需要经过全网的认证通过才可以存储下来，这样就大大保障了信息的可靠性。此外，区块链上记录的数据可以永久储存且难以篡改，这样就提高了数据的安全性，以安全可靠的数据为基础进行审计可以提高审计的有效性。

（二）区块链技术提升审计时效性

由于企业的经济业务从发生到记账需要一定的时间，例如当企业销售一批产品时，购买方的销售发票送到企业可能需要花费一定的时间，这样企业就不能及时记账。而利用区块链技术进行审计则可以大大提高审计的时效性。当购买企业的节点上传销售发票的时候，区块链技术会把这个节点的信息广播到全网节点，使得销售企业可以及时进行记账，实现信息的同步[7]。

（三）区块链技术降低审计舞弊风险和道德风险

基于区块链技术的联网审计可以有效改善审计过程中存在的舞弊风险和审计人员道德风险。首先，区块链技术下联网审计的数据是可靠可追溯的，这有利于审计人员采集到更高质量的审计证据，而且被审计单位无法篡改记录在区块链上的数据，这能有效减少舞弊事件的发生。其次，区块链技术下的联网审计可以有效避免审计人员的道德风险，在审计过程中，审计人员很可能违背职业道德而出具信息虚假的审计报告，但是在区块链技术的支撑下，审计数据是公开透明的，审计人员作假的空间大大缩小。德勤推出的“一站式区块链软件平台” Rubix允许客户基于区块链的基础设施创建各种应用，并可以通过不同的接口满足企业不同的系统环境，这不仅保证了企业用户对数据权限的控制，保护了数据隐私，又同时有利于用户和监管部门相关工作的展开，避免了由第三方审计人员进行审计可能存在的道德风险[2]。

（四）区块链技术降低审计成本

传统的审计模式往往伴随着大量的外勤工作，从到被审计单位搜集资料到现场勘查、银行函证等都需要审计机构花费大量的人力、财力以及时间。而区块链技术下的联网审计大部分信息都是公开透明的，除了一些加密信息之外，大部分信息都可以在审计平台上获取，这样审计机构就减少了很多搜集资料的成本。此外，传统审计模式下审计人员要花费大量的时间去验证资料的真实性，但区块链技术下审计平台上的信息都是经过全网认证之后才能存储下来的，审计人员可以直接根据可信度高的信息进行审计，节约了时间和金钱成本。

（五）区块链技术扩大审计范围，促进全面审计

传统审计由于审计力量的局限性，往往不能对被审计单位的经济业务进行全面的审计，而是从中选择重大的业务来进行审计，这样往往会遗漏掉一些重要的细节，使得审计结果并不一定是完全准确的。而基于区块链技术的审计平台不仅可以全面记录企业的经济业务信息，而且可以实现数据的实时更新，这样审计人员就可以对被审计单位的全部经济业务进行审计，并可以随时进行监督，扩大了审计范围。

　二、基于区块链技术的联网审计风险

区块链技术的引用虽然给联网审计工作带来了很大的改善，但其也存在一定的问题。

（一）法律制度尚未完善，区块链技术可信度不高

联网审计自提出到实施已经有十多年，但是联网审计还处于初步发展阶段，除了《审计法》、《中国注册会计师审计准则》等法律法规的约束之外，目前我国还没有关于联网审计各方关系人行为明确的法律规定，网络虽给审计带来了极大的便利，但其自身也存在着许多风险。一旦产生联网审计的纠纷，没有评判的标准会使得利益相关双方付出更多的谈判成本。

被审计单位、审计单位以至于整个社会目前对于区块链的接纳度较低，目前大部分金融类的交易都建立在第三方信任背书的基础上，大部分人也都习惯并信任这样的交易模式，而让人们接受并运用去中心化的交易模式是存在很大的转换成本的。目前我国还未出台针对区块链技术的正式法律法规，缺乏法律法规的约束会让犯罪分子有机可乘，一旦犯罪分子窃取了财务数据并用于不法渠道，这将会给企业带来巨大的损失。唯链及普华永道联合发布的《2018中国区块链（非金融）应用市场调查报告》指出，在被问到影响区块链技术发展的挑战问题时，有更多的受访者（占比61.5%，受访者来自唯链和普华永道的不同行业的客户群体）认为区块链技术目前发展的关注点为“政策规范”，其次有59.0%的受访者认为关注点为“人才”，说明目前区块链相关政策还未达到大部分人的预期，区块链的政策规范亟待完善。

（二）区块链技术开发成本高昂，应用范围狭窄

目前区块链技术主要应用在跨境支付、贸易结算、虚拟货币、医疗中，还没有成熟的技术应用在联网审计之中。区块链技术使用门槛高，区块链技术的开发涉及密码学、存储、网络通信、文件系统、分布式、经济学等多个领域，开发难度较大。区块链技术开发领域目前还没有系统的的人才培养机制，领域专业知识的复杂性以及人才的缺乏将会使得区块链的开发成本大大增加。加上审计人员专业知识不足，导致无法快速全面地将区块链技术应用到联网审计之中。

（三）技术更新速度慢，联网审计快速发展受阻

被审计单位的经济业务会随着经济社会的发展或者自身的业务转型而不断变化，相应地也要求联网审计平台的功能做到及时的更新；区块链技术虽然能存储大量的数据、信息，但财务数据会越来越庞大，区块链的存储容量也必然要随着数据的增多而不断扩大，而数据的传输、处理、分析等都需要强大的技术来支撑。区块链技术并非短时间内能突破，区块链技术的更新需要耗费巨额成本和时间，而这将会阻碍联网审计的发展。现有的区块链应用多数仍处于研究和发展阶段，区块链在系统安全、性能、隐私保护、治理等方面的技术仍不成熟。在未来一段时期内，区块链技术的更新和改进仍然是非常重要的课题。只有不断创新演进和优化以共识机制、智能合约、跨链技术等为代表的核心技术，区块链的适用范围才能得到不断拓展[18]。

（四）区块链技术自身存在缺陷，系统风险不可避免

第一，区块链技术下数据是不可篡改和撤销的，而被审计单位有时候是需要修改数据的，比如某一笔经济业务的金额记错了就要修改过来，但是区块链技术的特点就限制了修改。此外，分布式账本技术下信息是公开透明的，如果将这种技术应用在审计之中，那么所有审计信息都要公开让全网看到，这样会丧失了审计的保密性特点，不符合审计人员的职业道德准则[10]。

第二，区块链去中心化的实现依赖于共识机制，当系统出现分歧时主要通过该机制来达成一致，其工作原理大致为：数据一旦写入区块链上，除非51%的节点同意，不然任何一个节点都无法篡改数据。工作量证明机制（proof of work）是目前主要使用的区块链共识机制，然而在应用工作量证明机制时，每通过共识产生一个新的区块都需要消耗大量能源，高能耗意味着高成本，这会阻碍区块链技术的商业化发展。此外，区块链系统安全过于依赖节点，一旦有人通过算法使得超过50%的节点同意篡改数据，即“51%攻击”，那么区块链的数据安全就失去了保障[8]。

第三，用户私钥安全性保障不高，区块链用户只能通过私钥进行数据的记录、访问等操作，而每一位用户的私钥都是自己保管的，一旦私钥落入不法分子的手中，不法分子就可能利用数据进行不法的操作。

（五）过于依赖内部控制，数据真实性保障单一

联网审计主要通过电脑进行线上的审计，而所审计的财务数据全都是被审计单位单方面上传的，数据的真实性主要依赖于被审计单位的自律。如果被审计单位或有关管理人员有意舞弊，上传不真实的数据，如果审计人员根据虚假的数据进行审计并得出相应的报告，那将达不到审计的目标。

（六）对机器依赖性过高，突发事件易造成数据损失风险

区块链技术的应用需要计算机等机器作为基础，而突然的断电或是自然灾害会使得机器无法正常运转，若没有完善的数据保护机制，突发事件发生时数据极有可能会遭到破坏，而区块链技术失去了机器的支撑也会变得一无是处，审计工作将会受到严重的影响。

（七）联网审计发展，传统行业及从业人员面临淘汰风险

审计人员对联网审计发展的阻碍来自于两方面，一方面是因为传统的审计人员已经习惯了现场审计的模式，他们需要一段时间来适应新的审计模式。另一方面是联网审计需要审计和计算机都精通的复合型人才，大部分审计人员要能熟练进行联网审计工作，还需要学习专业的计算机知识，而学习的门槛也会将一部分传统审计人员淘汰。

联网审计相对于传统审计来说具有更大的优势，一旦联网审计开始普及，那传统的审计模式必然会面临被淘汰的风险，而转型不成功的审计机构则面临倒闭的风险，一部分审计人员也会面临失业风险。

四、基于区块链技术的联网审计防范措施

（一）XX发挥引导作用，尽快促进相关法律法规的完善

区块链行业的发展离不开XX的正确引导，有关监管部门如果不能充分认识到这项新技术的重要性、变革性，相应的法律法规、监管制度可能会远远滞后于区块链技术的发展，导致与区块链技术应用相关的民事活动缺少对应的制度监管，这会增加民事主体的法律风险[11]。XX可以通过各种媒体来宣传区块链技术的功能、意义等，让区块链技术的社会公信度增强。有关部门可以从技术层面、业务层面、用户层面来进行区块链技术的监管治理[18]。

1.技术层面治理

第一，加强共识节点管理。由于共识节点参与区块技术的共识机制过程，是区块链的记账者，一旦共识节点出现问题，区块链上信息的记录将会出现问题，因此需要对共识节点进行严格的管理。从共识节点的加入、运行到退出，都需要进行严格的审查、监控。

第二，加强日志管理。区块链上每天都会进行无数的信息交易、记录活动，要对链上的活动进行即时监督，对异常活动及时进行干预，并把日志资料保存好，以备后期查看核对。

2.业务层面治理

第一，加强隐私保护，对用户私钥的存储或者保管方式作出规定。公钥和私钥是访问区块链上区块信息的钥匙，如果私钥丢失或泄露，区块上个人数据信息将可能在全网广播，给用户带来损失。应该规定私钥的保管或者存储方式。区块链技术构建系统时应设置特殊程序，确保私钥丢失或者泄露时，原私钥失效。同时，要求区块链管理者对私钥采取数字加密等措施确保私钥安全存储。

第二，智能合约管理。《合同法》第 10 条第 1 款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”而智能合约作为一种虚拟的计算机协议，是部署在区块链上的按照相应规则自动运行的数学代码，不具备“书面形式”、“ 口头形式”的特征，可以将其规定为“其他形式”的合同，这样智能合约就具备了法律效力，可以让签订智能合约的人意识到订立合同是要承担对应法律责任的[12]。

3.用户层面治理

第一，设置行业准入和退出机制。由于区块链技术在发展初期存在着很多不确定性，因此需要监管部门引导区块链技术的发展方向，涉及区块链技术运营的用户在技术发展初期都应当纳入到有关部门的监管之中。设置行业准入和退出机制有助于加强管理，防止区块链技术的不良应用，降低区块链用户的法律风险，从而有利于区块链技术应用路线的良性发展。

第二，进行成员管理。由于非许可链可以允许用户自由出入，因此主要针对许可链进行成员管理。新成员要想加入许可链，必须要进行身份验证，验证通过后还需要签署具有法律效力的成员协议，这样新成员才能成为许可链中的一员。由于区块内部信息可能存储着海量的个人数据信息，应当对访问人员的身份信息以及访问节点进行登记保存，避免出现51%以上节点联合制造虚假记录的情况。

（二）加快区块链技术研发与更新

1.加快高校区块链人才培养布局

区块链技术的开发离不开人才的支持，教育部以及信息技术管理的有关部门要联合起来，引导并支持全国各地高校开设与区块链技术有关的课程，开展相应的研究。可以先在部分高校进行开课试点，并在试点过程中不断探讨教育方法，研究出系统培养人才的课程模式，等模式成熟后再慢慢推广到其他高校。在培养人才的同时，各高校、研究院可以成立技术研究中心，全国可以建立对应的研究智库，让专业人才有平台去进行区块链技术的研究[13]。此外还要保障专业人员的福利，让人才能全心全意投入到区块链技术的研发工作当中去。

2.增加区块链技术研究的资金投入

有了人才的支持，还需要投入大量的资金才可以从实质上推动区块链技术的研发。XX和有关行业组织可以通过直接投入资金、设立课题基金、举办技术开发大赛等方式来直接或间接地把资金投入到区块链技术的研发中去。

（三）加强被审计单位内部控制

被审计单位内部控制的是否有效将会影响审计数据的质量高低，从而进一步影响审计工作的程序及报告意见的发表类型。一般来说，内部控制有效性越高，审计数据的质量也会越好。为了审计工作更加顺利、有效，被审计单位加强内部控制是非常有必要的。

1.被审计单位建立完善的内部控制管理工作机制

被审计单位要建立一套完善的内部控制体系，从上层领导到基层领导，层层要有机联系在一起，这样不仅可以使得信息有效传递，还可以形成一张网，一旦某一部分出现了问题，其他成员可以迅速发现问题并及时修复漏洞，这样内部控制的网才会越来越结实[14]。

2.严格筛选内部控制管理工作人员

被审计单位在选拔管理内部控制的工作人员时，一定要严格进行筛选。内部控制工作人员除了要与管理人员避嫌之外，还应具备一定的财会知识，这样才能更好地监督会计数据，防止会计数据出现xx现象[14]。

（四）完善数据保护机制，降低对机器的依赖性

审计工作要做好数据的保密和存储工作。而联网审计大部分是在计算机上工作，一旦出现火灾、暴风雨等自然灾害，计算机很容易被损坏，数据的安全也受到威胁。审计机构可以在联网审计平台引入数据智能备份技术，这个技术可以在数据遇到突发事件的威胁时启动数据自动备份机制，而审计机构可以使用该技术应对突发情况之外，还可以自定义数据备份的情景，这样就能更全面地保护审计数据的安全，从而提高联网审计的安全[15]。

（五）培养复合型审计人才

1.审计机构创新人才培养机制

基于区块链技术的联网审计模式要求审计工作人员要同时掌握审计、计算机、区块链技术等知识，这就首先需要审计机构应创新人才培养机制。审计机构在对人才进行培训时，不应局限于培训他们专业的审计知识，还应该请计算机、区块链技术的专家来进行相关知识的讲解和培训，让审计工作人员能学到更多、更全面的知识，这样才能在进行审计时做到胸有成竹，才能更加专业地进行不同类型的审计工作。

2.审计人员自我成长

除了审计机构要提供相应知识的培训之外，审计人员本身也要乐于接受新的知识，树立主动学习和终生学习的理念，从“要我学”转变为“我要学”，与时俱进，勇于创新审计工作思路、方法，不断提高自己的业务水平，努力使自己成长为一名复合型的审计人才[16]。

（六）加快传统审计单位业务转型

从事传统审计业务的审计机构面临着被淘汰的风险，这些审计机构应该加快业务转型，如由审计业务转为咨询业务，但是转型并非易事，因此审计机构应提前做好准备，等到危机真正来临的时候可以顺利转型。

五、结论

审计作为监督经济活动的一项重要的独立活动，对我国经济社会的发展起着重要的推动作用。区块链技术的引入无疑会给联网审计带来更高的效率、更低的成本。但由于区块链技术仍然处于起步阶段，技术的不成熟以及系统安全隐患等因素会阻碍区块链技术应用于联网审计的速度和范围。为了让区块链技术更好地应用于联网审计，有关国家部门要起到引导的作用，并尽快完善区块链技术的相关法律规范；同时，审计单位要与时俱进，在有条件的前提下尽快引用区块链技术，若无条件应用区块链技术，则要加快业务转型的步伐，不让自己被淘汰；审计人员要努力学习有关的区块链知识，做复合型的专业审计人员。相信在各部门的共同努力下，我国的审计工作会更上一层楼。

参考文献

[1]林忠华.联网审计：非现场审计的思考[J].财政科学,2016(04):75-87.

[2]柯洁婷, 欧阳文杰.浅析区块链技术对于审计的影响[J].中国乡镇企业会计,2018(07):199-200.

[3]骆慧勇.区块链技术原理与应用价值[J].金融纵横,2016(07):33-37+76.

[4]王珍珍, 陈婷.区块链真的可以颠覆世界吗——内涵、应用场景、改革与挑战[J].中国科技论坛,2018(02):112-119.

[5]Satoshi.bitcoin：a peer to peer electronic cash system,2008.

[6]张偲.区块链技术原理、应用及建议[J].软件,2016,37(11):51-54.

[7]潘好强.区块链在审计领域应用的探究[J].财会学习,2018(18):142-143.

[8]孙国茂.区块链技术的本质特征及其金融领域应用研究[J].理论学刊,2017(02):58-67.

[9]黄冠华.区块链改进联网审计途径研究[J].中国注册会计师,2016(12):85-89.

[10]章刘成, 于琳琳.区块链技术对审计的影响[J].中国农业会计,2018(01):24-26.

[11]周瑞珏.区块链技术的法律监管探究[J].北京邮电大学学报(社会科学版),2017;19(03):39-45.

[12]邹竞颖.试论区块链背景下智能合约的法律属性[J].法制与社会,2018(35):18-21+24.

[13]骆沙鸣.完善我国区块链技术研发应用环境引导区块链产业融合发展[J].中国政协,2018(23):48.

[14]刘帅.企业会计内部控制的风险及对策研究[J].中国市场,2019(09):160-161.

[15]李燕梅.云计算背景下信息数据保护的关键技术研究[J].网络安全技术与应用,2018(01):61+65.

[16]董国洪.审计全覆盖下对培养“复合型”审计人才的构想[J].商业会计,2018(06):86-87.

[17]审计署重庆特派办.大数据审计面临的主要风险及建议[EB/OL].http://www.audit.gov.cn/n6/n1558/c128783/content.html,2018-12-7.

[18]周平,唐晓丹.中国区块链技术和应用发展研究报告（2018）[R].上海:中国区块链技术和产业发展论坛,2018.

致谢

四年韶华，转瞬即逝，值此论文完成之际，特别感谢海南大学会计系的各位老师对我的悉心教导，特别感谢我的导师对我论文的指导，从文章选题、结构框架、知识体系、内容逻辑到阅读文献、注意事项等方方面面给予了我很多建议与帮助，让我能够接触到更多知识，扩大知识面，了解行业前沿，指明了学习方向，受益匪浅！感谢财管一班同学对我的关心和帮助，帮助我们按部就班地做好每一步工作，耐心细致地回答我们的问题，使我们能够更加专注于论文写作！感谢我的家人和朋友一路以来给予我的支持与帮助。

谨以此文献给他们！