摘要:1978年改革开放后,外商直接投资大量涌入我国。青岛市作为我国第一批沿海开放城市之一,三十多年来,经济发展迅速,外商直接投资的规模不断扩大,这对青岛市的经济发展和产业结构的调整都有重要作用。在其促进作用下,青岛市产业结构也向着升级的态势转变。
从实际情况来看,本文是由5个部分构成的。具体而言,研究方法、研究意义、研究背景以及研究方向是第一部分的主要内容;产业结构升级与外商直接投资之间的关系以及选题框架是第二部分的主要内容;第三部分选取各变量的衡量指标并保证数据的可获得的前提下,构建多元线性回归模型。第四部分借助Eviews 10.0计量经济软件,根据所学知识实证分析所建模型,分析数据的平稳性和变量间是否存在协整关系,验证分析结果是否符合预测情况。最后一部分得出结论,即找出问题所在及问题成因,并以此为基础,帮助XX提供行之有效的解决方案。
关键词:青岛市;外商直接投资;产业结构升级
一、前言
(一)选题背景和意义
1. 选题背景
自1978年改革开放以来,我国一直积极吸引外资,外资实际使用率越来越高。我国2020年实际使用外商直接投资额高达1万亿元,比2019年增长了6.2%,折合1444亿美元,增长4.5%。1984年青岛市开放后,迄今为止,青岛市在利用外资方面取得了显著成绩,明显提高了对外商直接投资的招商引资能力及外资利用率。此外,外商直接投资涉及的行业和领域越来越广泛,对青岛市经济发展起到推动作用,也促进了产业结构在一定程度上向着升级态势发展。
在研究过程中,笔者选取青岛市为研究对象,详细分析产业结构升级与外商直接投资之间的关系,并对相关领域展开深入探究。通过这种方式,提高其利用率,促进青岛市经济稳定快速发展,增强核心竞争力,提高其国际地位。
2. 选题意义
(1)理论意义
从理论上看,要保证青岛市经济的持续良好运行,须要在稳定经济增长和调整产业结构两个方面着手谋划。产业结构升级是促进经济发展的动力,也是经济发展的结果,而产业结构升级受外资流入、产业政策、技术创新等多方面影响,其中高效利用外商直接投资对产业结构升级有明显的促进作用。因此,笔者选取实证分析为研究方法,结合投资机制的特点,详细分析了产业结构升级与外商直接投资之间的关系,力图为青岛市产业结构转型升级提供一些可供参考的建议,丰富目前相关领域的研究成果。
(2)实践意义
在改革开放的影响下,青岛市获得了巨大的成长空间,并逐渐成为山东省的核心区域。基于这一点,加快外商直接投资便利化的步伐,有助于提高外商直接投资利用额,促进地区经济发展。但与青岛市未来发展定位相比,还存在很多问题。尤其在合理利用外资方面,暂未形成利用外资与产业结构升级的良性循环,青岛市未来的发展被制约。因此,研究外商直接投资对青岛市产业结构升级的影响迫在眉睫,对青岛市未来合理利用外资,提高外资利用率和资源配置率,促进经济稳定发展和产业结构高级化、均衡化具有实践意义。
(二)研究内容和方法
1. 研究内容
在研究过程中,笔者选取文献研究法、定量分析法、实证分析法为研究方法,对相关领域展开深入探究。具体而言,笔者以产业结构升级与外商直接投资之间的关系为基础,结合技术溢出效应与资本供给效应,详细分析了作用机制的合理性。接着,在确定各变量后构建多元线性回归模型。在本文的实证分析部分中,借助Eviews 10.0计量经济软件,实证分析所建模型及数据的平稳性和变量间是否存在协整关系,验证分析结果是否符合预测情况。最后是本文的结论与建议部分,根据本文的研究得出结论,总结解释变量与控制变量对被解释变量的作用程度,提出可行建议。
2. 研究方法
(1)文献研究法
阅读国内外相关学者的文献,加深对研究内容的理解和认识,并且仔细研读青岛地区的相关文献,收集、整理对本课题有关的数据和资料,为展开理论分析和实证分析做好充分准备。
(2)定量分析法
首先,选取本文涉及到定量分析法的变量,即人力资本与产业结构升级。需要注意的是,人力资本存量是前者的主要衡量指标,而产业结构升级指数是后者的主要衡量指标。其次,根据其计算公式,查找两个衡量指标的所需数据,并对衡量指标作定量分析。最后,依据初步分析结果验证是否符合预测情况。
(3)实证分析法
在选取各变量衡量指标并保证数据的可获得的前提下,运用计量经济学知识,构建多元线性回归模型。借助Eviews软件实证分析外商直接投资对青岛市产业结构升级的影响及其他变量对产业结构升级的作用。最后解读检验数据,依据分析结果得出结论建议。
二、外商直接投资对产业结构升级的影响机理
产业结构的变化受诸多因素影响,如经济发展层次、国家产业政策、外商直接投资金额、资本供给情况以及技术发展速度等等[1]。现阶段,学界普遍认为产业结构升级与外商直接投资金额密切相关。究其原因,外商直接投资为一国(地区)经济建设提供了资金、先进技术和管理经验,参与市场竞争,更新本土市场机制,提高企业生产率,全力推动产业结构升级。在研究过程中,技术溢出效应与资本供给效应是影响产业结构升级的主要途径。
(一)外商直接投资的资本供给效应
钱纳里和斯特劳在1966年提出了“双缺口模型”理论,是一种从宏观经济学角度分析,根据一般均衡理论描述发展中国家利用外资来填补国内资源不足的理论。该理论阐述了外商直接投资在东道国的资本供给效应,认为在经济发展中存在结构刚性,由此形成了国内储蓄和外汇两个缺口,不利于该国产业结构升级,因此需要积极引进并合理利用外商直接投资来解决国内资金不足问题,填补双缺口,增加资本存量,提高资本配置效率,完善资本形成机制,为东道国的产业结构升级提供强有力的支持,从而实现经济稳定增长和产业结构升级的目标。外商直接投资的资本供给效应主要以两种途径为依托发挥效力:
一是作为东道国的资金来源方,为其提供资金支持,弥补储蓄、外汇双缺口。依据经济发展客观规律,产业结构必然要向着高级化态势发展,就会面临着国内资金不足的问题。此时,引进外资便可以缓解资金不足的困难,只要东道国合理利用外资可使该国储蓄和外汇增加,XX税收增加,弥补双缺口,就会有更多的资金用来有效投资,为第二、三产业创造良好的环境,带动经济发展,促进产业结构升级。
二是有助于东道国尽快完善资本体系。在外部经济效应与规模经济效应的影响下,企业的生产效率与外商直接投资金额呈正相关。与此同时,外商直接投资金额会对区域经济增长构成显著影响。简而言之,外商直接投资能够弥补资金缺口,从而促使企业扩大生产,增加贷款,加强推动储蓄向投资转化,加速资本形成。完善东道国资本形成机制,可有效促进产业结构转变,向资本、技术密集型产业发展[2]。
(二)外商直接投资的技术溢出效应
在投资过程中,外资企业的管理经验与生产技术会对国内企业构成正向影响。而这一现象,被称为溢出效应。需要注意的是,外商直接投资的技术溢出效应主要通过以下三种方式产生:
一是模仿效应和示范效应。在投资过程中,外资企业的管理经验与生产技术会对东道国构成正向影响。因此,东道国更倾向于投资技术含量高,收益良好的高科技行业,促使这些行业迅速发展,提升综合实力,这会为东道国的企业起到良好的示范作用。对东道国来说,跨国公司的管理模式与技术水平极为重要。因此,国内企业要结合实际情况,积极学习相关知识,使得东道国整体产业素质提高。
二是竞争效应。外商直接投资进入东道国后,因自身优势会对国内市场产生冲击,加剧企业间竞争。本土企业若想不被淘汰,就要革故鼎新,取长补短,学习先进技术和管理方法,加大研发投入,扩大生产,结合自身特点利用外商直接投资带来的技术和经验来增强竞争力。在东道国企业整体素质提高后,跨国公司为了维持其优势地位,又会继续引进更先进的技术和更高质量的资本,引发新一轮的企业竞争。而本土企业想要长久稳定生存下来,必须要不断学习,进行改革,提高效率,实现技术进步。如果这种情况长期持续下去,就会形成技术溢出效应的良性循环,产业结构也会在这种良性循环的作用下逐渐升级[3]。
三是人力资本流动效应。在研究过程中,笔者认为东道国的人力资本开发状况与外资企业的管理模式以及技术水平呈正相关。外资企业进入东道国后,为了更好适应当地环境,促进企业发展,须与当地的人力资本相结合。聘用当地人员,但由于人才质量难以达到外资企业的要求,外资企业会组织对本土人才综合素质的培训学习,传授给本土人才先进技术、管理方法和经营理念。这些经过培训已经掌握先进技术和科学管理方法的本土人才一旦离开外资企业进入当地企业,就会在工作流动的过程中将掌握的知识和技能扩散到各个行业。因此,人力资本的流动提高了当地人力资本的水平和本土企业的整体素质,实现了技术溢出效应。
三、模型与数据
(一)计量模型的设定
本文根据徐德云(2008)提出的产业结构升级指数衡量方法,完成多元线性回归模型的搭建,即:
Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+μ(1)
为保证研究的严谨性以及考虑到异方差对方程所造成的影响,对以上几个变量取对数,即:
LNY=LNβ0+LNβ1X1+LNβ2X2+LNβ3X3+LNβ4X4+LNβ5X5+LNμ(2)
在(2)式中,青岛市外商直接投资用X1表示,青岛市产业结构升级用Y表示。在这其中,笔者选取的控制变量分别为:X2代表青岛市经济发展水平,X3代表青岛市城镇化水平,X4代表青岛市R&D资本投入,X5代表青岛市人力资本。
(二)变量说明
1. 被解释变量
在研究过程中,Y是被解释变量,其计算公式为:
Y=1×W1+2×W2+3×W3(1≤Y≤3)(3)
如上所述,产业结构升级用Y表示,W1、W2、W3是当年青岛市第一、二、三产业增加值占地区生产总值的比重。Y越大,则表明我国处于知识经济社会,第三产业逐渐成为推动区域经济发展的核心动力。在2009~2019年之间,国内的产业结构升级指数呈上升趋势,详情见表1:
表12009-2019年产业结构升级指数
年份 | 产业结构升级指数 |
2009 | 2.4308 |
2010 | 2.4384 |
2011 | 2.4557 |
2012 | 2.4728 |
2013 | 2.4817 |
2014 | 2.4985 |
2015 | 2.5129 |
2016 | 2.5360 |
2017 | 2.5477 |
2018 | 2.5610 |
2019 | 2.5737 |
数据来源:由青岛统计年鉴计算所得
从表1可看出,Y的数值在逐年增加,则说明,产业结构向着升级态势发展,逐渐从第一、二产业过渡到第三产业为主。
2. 解释变量
从实际情况来看,人才培训体系的完善性、企业管理模式的合理性、先进技术的研发速度以及国内企业获得的资金支持都与外商直接投资密切相关。通常情况下,上述因素主要是通过资本供给效应、技术溢出效应等途径来影响产业结构调整的。因此,笔者用X1表示外商直接投资,并结合外商直接投资额,对相关领域展开深入探究,详情见表2:
表2 2009-2019年实际利用外商直接投资额(单位:亿元)
年份 | 实际利用外商直接投资额 |
2009 | 127.3278 |
2010 | 192.444 |
2011 | 234.6805 |
2012 | 290.392 |
2013 | 342.0052 |
2014 | 373.5437 |
2015 | 416.7186 |
2016 | 465.1423 |
2017 | 522.2517 |
2018 | 575.2221 |
2019 | 403.0055 |
数据来源:青岛统计年鉴
3. 控制变量
在研究过程中,笔者选取因素相关性为基础,并结合其他学者变量选取的原则和数据的可获得性,择优选取除外商直接投资之外的四个因素作为控制变量,分析外商直接投资及其他因素对产业结构升级的影响。控制变量以及对应选取的衡量指标如下表3所示:
表3 控制变量及其指标
控制变量 | 指标 | 数据来源 |
经济发展水平(X2) | 人均GDP | 青岛统计年鉴 |
城镇化水平(X3) | 城镇化率 | 青岛统计年鉴 |
R&D资本投入(X4) | R&D经费投入强度 | 青岛科技大数据平台 |
人力资本(X5) | 人力资本存量 | 青岛统计年鉴 |
(1)经济发展水平(X2)
从实际情况来看,国民收入水平与社会经济增长密切相关。与此同时,大众的消费结构与消费需求都会受到人均GDP的影响,产生较为明显的变化。在此基础上,产业结构也会发生变化。故而选取经济发展水平作为控制变量,记作X2,选取人均GDP为经济发展水平的衡量指标。具体数据如下表4所示:
表4 2009-2019年人均GDP(单位:万元)
年份 | 人均GDP |
2009 | 5.3481 |
2010 | 6.2148 |
2011 | 7.1354 |
2012 | 7.7783 |
2013 | 8.4213 |
2014 | 9.0178 |
2015 | 9.5447 |
2016 | 10.1450 |
2017 | 10.9621 |
2018 | 11.7198 |
2019 | 12.4282 |
数据来源:青岛统计年鉴
(2)城镇化水平(X3)
在研究过程中,笔者认为城镇化率是衡量城镇化水平的核心指标。与此同时,农村经济发展水平与城镇化进程呈正相关。基于这一点,会有更多劳动力从事服务业,促进第二三产业的发展,推动产业结构升级。故本文选取城镇化水平作为其中一个控制变量,记作X3。具体数据如下表5所示:
表5 2009-2019年城镇化率(%)
年份 | 城镇化率 |
2009 | 64.68 |
2010 | 65.81 |
2011 | 66.52 |
2012 | 67.14 |
2013 | 67.72 |
2014 | 68.41 |
2015 | 69.99 |
2016 | 71.53 |
2017 | 72.57 |
2018 | 73.67 |
2019 | 74.12 |
数据来源:青岛统计年鉴
(3)R&D资本投入(X4)
科技的发展在当今社会上越来越重要,而技术创新能力能够直接反应一国或地区未来的发展趋势,能够改变一个国家的产业结构构成,高新技术产业与传统产业的转型都会受到科技投入水平的影响,从而产生较为明显的变化。因此,R&D资本投入也是重要影响因素之一,记作X4,用R&D经费投入强度衡量。2009-2019年R&D经费投入强度如下表6所示:
表6 2009-2019年R&D经费投入强度(%)
年份 | R&D经费投入强度 |
2009 | 2.00 |
2010 | 2.20 |
2011 | 2.48 |
2012 | 2.61 |
2013 | 2.73 |
2014 | 2.81 |
2015 | 2.84 |
2016 | 2.86 |
2017 | 2.78 |
2018 | 2.58 |
2019 | 2.52 |
数据来源:青岛科技大数据平台
(4)人力资本(X5)
在知识经济社会,人力资本是影响东道国发挥自身优势的关键因素。如果一国或地区拥有较高质量的人力资本,便可为当地产业结构升级提供源源不断的技术和创新思维,有利于提高生产效率和资源利用率,提高企业竞争力,促进高技术新兴产业发展壮大,推动产业结构升级。因此,本文选取人力资本作为控制变量,记作X5,依据吴雪娇(2016)提出的人力资本存量作为衡量指标,其计算方法:人力资本存量=普通高等学校在校学生数/青岛市常住人口。具体数据如下表7所示:
表7 2009-2019年人力资本存量(%)
年份 | 人力资本存量 |
2009 | 3.24 |
2010 | 3.27 |
2011 | 3.31 |
2012 | 3.34 |
2013 | 3.35 |
2014 | 3.47 |
2015 | 3.54 |
2016 | 3.70 |
2017 | 3.73 |
2018 | 4.24 |
2019 | 4.38 |
数据来源:由青岛统计年鉴计算所得
四、实证结果分析
(一)ADF单位根检验
本文选取了2009-2019年的时间序列数据研究外商直接投资对产业结构升级的影响。由于异方差的存在会对方程造成影响,故将Y、X1、X2、X3、X4、X5取对数,随后利用ADF检验方法,检验数据是否平稳,结果如下:
表8 ADF单位根检验结果
变量 | ADF统计值 | 1%临界值 | 5%临界值 | 10%临界值 | 平稳性 |
LNX1 | -3.545461 | -4.297073 | -3.212696 | -2.747676 | 平稳 |
LNX2 | -5.708963 | -5.295384 | -4.008157 | -6.460791 | 平稳 |
LNX3 | -0.122312 | -4.297073 | -3.212696 | -2.747676 | 非平稳 |
△LNX3 | -1.601283 | -4.420595 | -3.259808 | -2.771129 | 非平稳 |
△²LNX3 | -2.356727 | -2.886101 | -1.995865 | -1.599088 | 平稳 |
LNX4 | -2.411365 | -4.420595 | -3.259808 | -2.771129 | 非平稳 |
△LNX4 | -1.622806 | -2.847250 | -1.988198 | -1.600140 | 平稳 |
LNX5 | -2.523256 | -2.816740 | -1.982344 | -1.601144 | 平稳 |
LNY | 0.060026 | -4.297073 | -3.212696 | -2.747676 | 非平稳 |
△LNY | -4.356558 | -4.420595 | -3.259808 | -2.771129 | 平稳 |
从表8中可看出,LNX3、LNX4、LNY均未通过ADF单位根检验,这表明它们为不平稳序列,需要进一步检验。因此,笔者采用一阶差分的方式,详细分析了三个变量之间的关系,发现较为平稳的变量为LNY与LNX4;随后,笔者采用二阶差分的方式,对LNX3展开深入探究,发现序列变得平稳,通过了检验。
(二)协整检验
对LNX3、LNX4、LNY这三个平稳序列进行协整检验,所得结果可见表9:
表9 协整检验结果
变量 | T统计量 | 1%临界值 | 5%临界值 | 10%临界值 | P值 | 结果 |
残差项et | -6.537056 | -5.835186 | -4.246503 | -3.590496 | 0.0057 | 平稳 |
如表9所示,-6.537056是t的统计量值。由于该数值低于临界值,证明原假设不成立。由此可见,残差项具有协整关系。
(三)格兰杰因果关系检验
已知变量间存在协整关系,接下来分别对解释变量和被解释变量,笔者选取被解释变量与控制变量为基础,对研究结果进行检验,详情见表10:
表10 格兰杰因果检验结果
零假设 | Obs | F值 | P值 | 结论 |
LnX1does not Granger Cause LnY | 10 | 3.51617 | 0.0114 | 拒绝 |
LnY does not Granger Cause LnX1 | 10 | 0.08941 | 0.0376 | 接受 |
LnX2does not Granger Cause LnY | 10 | 3.36105 | 0.0294 | 拒绝 |
LnY does not Granger Cause LnX2 | 10 | 14.6290 | 0.0065 | 拒绝 |
LnX3does not Granger Cause LnY | 10 | 2.52335 | 0.0301 | 拒绝 |
LnY does not Granger Cause LnX3 | 10 | 0.20834 | 0.1538 | 接受 |
LnX4does not Granger Cause LnY | 10 | 2.85613 | 0.0416 | 拒绝 |
LnY does not Granger Cause LnX4 | 10 | 0.63831 | 0.5747 | 接受 |
LnX5does not Granger Cause LnY | 10 | 2.664450 | 0.0454 | 拒绝 |
LnY does not Granger Cause LnX5 | 10 | 0.50893 | 0.8994 | 接受 |
以上结果表明,当滞后期为1,显著性水平10%时,可得出结论:解释变量外商直接投资是被解释变量产业结构升级的原因,且两者之间是单向关系,经济发展水平、城镇化水平、R&D资本投入和人力资本也都是影响产业结构升级的重要因素。
根据2009-2019十一年的数据,在数据平稳的前提下,利用Eviews计量经济软件做回归分析,结果如下:
表11 实证结果
Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. | |||
C | -0.445779 | 0.410356 | -1.086921 | 0.0329 | |||
LNX1 | 2.945381 | 0.847041 | 3.477259 | 0.0351 | |||
LNX2 | 1.009878 | 0.299864 | 3.367787 | 0.0425 | |||
LNX3 | 0.338904 | 0.094672 | 3.579758 | 0.0159 | |||
LNX4 | 0.031091 | 0.033450 | 0.929466 | 0.0395 | |||
LNX5 | 0.023703 | 0.045257 | 0.523748 | 0.0228 | |||
Weighted Statistics | |||||||
R-squared | 0.995226 | Mean dependent var | 0.916447 | ||||
AdjustedR-squared | 0.990452 | S.D. dependent var | 0.019792 | ||||
S.E.of regression | 0.001934 | Sum squared resid | 1.87E-05 | ||||
F-statistic | 208.4641 | Durbin-Watson stat | 1.910943 | ||||
Prob(F-statistic) | 0.000009 |
由以上结果得出的回归方程为:
LNY= -0.445779+ 2.945381LNX1+ 1.009878LNX2+ 0.338904LNX3
(0.410356) (0.847041) (0.299864) (0.094672)
t= (-1.086921) (3.477259) (3.367787) (3.579758)
+0.031091LNX4+0.023703LNX5
(0.033450) (0.045257)
(0.929466) (0.523748)
R²=0.995226 F=208.4641
在这其中,0.995226是R²的值。经过调整之后,该数值变为0.990452。由此可见,该方程拥有极高的拟合度。
五、结论与建议
(一)结论
由回归方程可知,外商直接投资(X1)、经济发展水平(X2)、城镇化水平(X3)、R&D资本投入(X4)、人力资本(X5)与产业结构升级(Y)存在长期稳定的关系,并且都促进了产业结构升级。从实际情况来看,产业结构指数会受到人力资本存量、R&D经费投入强度、城镇化率、人均GDP以及外商直接投资额等因素的影响,呈现出上升趋势。上述影响因素每增加1%,产业结构指数也会随之上升,并产生0.023703%、0.031091%、0.338904%、1.009878%以及2.945381%的增长幅度。
在研究过程中,笔者认为产业结构升级与外商直接投资密切相关。近年来,青岛市经济发展迅速,建设资金缺口较大,外商直接投资的引入恰好可以弥补资金缺口,为青岛市的发展提供强有力的资金支持。同时,外商直接投资带来的先进技术和科学的管理经验提高了本土产业的技术含量和企业管理效率,促进产业结构由第一产业逐渐向第二、三产业升级。但是,根据青岛市历年统计年鉴可分析出,青岛市在外商直接投资方面还存在着外商直接投资产业结构不合理,外资来源单一化的问题。
经济发展水平对产业结构升级具有明显的促进作用。青岛市不断加快推进经济发展方式的转变,在新经济背景下,经济发展水平的提高为5G技术、大数据、人工智能等高新产业提供了内需支持,产业结构升级会受到消费结构升级的影响,产生较为积极的变化。
在实践过程中,产业结构升级也会受到城镇化水平的正向影响。目前,青岛市城镇化水平呈现出整体加速推进的良好发展态势,城镇化区域不断扩大,加速了农业劳动力向非农业转移。在此基础上,第三产业获得了巨大的成长空间。与此同时,外部资金的流入与城镇化水平密切相关。在这种情况下,两者均为区域产业结构升级的核心动力。
从实际情况来看,产业结构升级与R&D资本投入呈正相关,但影响一般显著。近年来,青岛市R&D资本投入逐年增加,技术有了明显的进步,产业结构随之向高级化方向发展,但对产业结构升级的促进作用不够明显,显然是对R&D资本投入的利用率低,技术的改革创新力度不够,核心技术不够先进,由于技术溢出效应较小,导致产业结构升级受到了一定的阻碍。
另外,产业结构升级也会受到人力资本的影响,但影响力度较小。青岛市近年来虽加大了对人力资本的投入,但在优化人力资本配置上存在不足之处,且资本投入依旧无法满足产业结构升级的需求。
根据变量间的关系,可以从提高外商直接投资实际利用率、提高人均GDP和城镇化水平、增加R&D资本投入、加强人才培训方面提出相对应的建议。
(二)建议
1. XX方面
(1)合理引导外商直接投资的产业导向,提高其实际利用率
①引导外商直接投资加大对第三产业的投资力度。青岛市外商直接投资的企业数量很多,但是大部分集中于劳动密集型行业,技术含量高、规模大、收益可观的并不多,这些劳动密集型产业附加值较低,技术和管理经验落后,不能为青岛市产业结构升级起到显著的促进作用。因此,XX部门要积极发挥XX职能, 引导外商直接投资的产业导向,在保证质量的前提下,使其扩大对第三产业的投资规模,与此同时,地方XX要结合区域特点,不断完善外商投资机制,提高资金利用率,全力推动区域经济发展,逐步完成产业结构升级。
②丰富外商直接投资来源。在研究过程中,笔者认为投资来源结构会对外商直接投资效果构成显著影响。现阶段,日、韩以及香港是青岛地区的投资主体。除此之外,青岛地区很难获得发达国家的投资。此外,制造业、零售业以及服务业是外商的主要投资方向,高新技术产业较少。外商直接投资的来源结构单一会使潜在风险增加,加之这些劳动密集型产业附加值较低,技术水平低,不利于促进青岛市产业结构升级。对地方XX来说,投资机制的完善性极为重要。究其原因,投资机制会对投资结构、投资方向以及投资金额构成显著影响。因此,地方XX要结合区域特点,不断完善投资机制,优化投资结构,逐步降低投资风险。
(2)拉动内需,提高人均GDP
消费结构对产业结构升级具有明显的导向作用,不同消费者的收入和消费偏好均有差异,这种差异便造成了不同的需求结构,需求结构的不同为产业多元化和高级化提供了机会和方向。因此,XX部门应当适当提高个人工资,减少个人税收。人均GDP的提高有助于提升个人消费水平和消费质量,从而优化消费结构,最后达到促进产业结构升级的目的。
(3)加快城镇化建设,打造特色产业吸引外资
城镇化水平与产业结构升级有密不可分的关系,城镇化水平的提高一方面可以引导农业结构向更合理更高级的方向发展,有利于农业结构升级,另一方面可以加速农业劳动力向非农业转移,更多劳动力从事服务业和高新技术产业,有利于打造特色产业,吸引外资。因此,XX部门应加大对城镇化建设的投资,提高城镇化水平,为产业结构升级创造条件,积极建设特色城镇并打造特色产业来吸引外商直接投资进而促进产业结构升级。
(4)提高R&D资本投入利用率,促进发挥FDI的技术溢出效应
技术水平对青岛市经济发展和产业结构调整都有着至关重要的作用。近年来,青岛市R&D经费投入强度均在2%以上,但是经费利用率低。所以XX相关部门在适当加大科研投入的同时,更要提高研发经费的利用率,不但要为发展高新技术产业提供资金支持,为本土企业提高自主研发能力提供经济支撑,而且要使青岛市科技创新成果的产出率和投入率成正比,促进外商直接投资在青岛市发挥技术溢出效应。
2. 企业方面
(1)加强自我提升,提高技术创新能力
创新能力是企业持续发展的核心动力。过去,青岛市的一种先引进技术后消化吸收,再占领国内市场并向国际市场进口替代的原有模式存在很多问题,不再适用当今知识经济时代。青岛市若想提高企业的核心竞争力,必须加强自我提升、提高技术创新能力、加强自主研发、降低开发成本、增加产品的技术含量,才能使企业走向中高端市场。
(2)注重人才培养,提高企业竞争力
科学技术是第一生产力,传统廉价劳动力不能促进青岛市产业结构升级,企业必须注重高层次人才培养,提高劳动力素质,为企业转型升级提供源源不断的动力。对企业来说,人才培养机制极为重要。简而言之,管理层要结合企业现状,不断优化人才培养机制,提高人才培养效率。以高级管理人才为例,管理层要从工作方式与专业素养角度入手,提升该群体的知识储备量与个人素质。不仅如此,管理层还要采用校企合作的方式,定期引进专业人才,补充新鲜血液。通过这种方式,既可以增强内部活力,又能推动企业发展,使其更好的应对市场竞争。
参考文献
[1]贾启会.外商直接投资对我国产业结构的影响研究[D].西安:西北大学,2019.
[2]姚佳.外商直接投资对我国产业结构升级影响研究——基于中国省域空间计量分析[J].经营与管理,2020,36(5):36-39.
[3]刘彦莉.双向FDI对山东省产业结构升级的影响研究[D].济南:山东师范大学,2020.
[4]冯莉,康乐.外商直接投资对武汉产业结构升级的影响研究[J].科技经济导刊,2018,26(32):198-199.
[5]李大雷.外商直接投资对济南市产业结构影响的实证分析[J].全国流通经济,2018,33(9):13-14.
[6]刘振涛.外商直接投资对我国产业结构转型升级的影响研究[D].哈尔滨:黑龙江大学,2018.
[7]于海波.外商直接投资对内蒙古产业结构升级的影响分析[J].内蒙古财经大学学报,2019,17(6):25-28.
[8]Boleslaw Domanski.Industrial Change and Foreign Direct Investment in the Postsocialist Economy[J].European Urban and Regional Studies,2016,28(6):112-135.
[9]Wang S L,Chen F W,Liao B,et al.Foreign Trade,FDI and the Upgrading of Regional Industrial Structure in China:Based on Spatial Econometric Model[J].Sustainability,2020,12(5):155-175.
[10]Wang,Yuandi,Ning,et al.Foreign Direct Investment Spillovers and the Geography of Innovation in Chinese Regions:The Role of Regional Industrial Specialization and Diversity[J].Regional Studies,2016,15(12):135-152.
致 谢
在山东青年政治学院度过了四年的美好时光,我不仅学习了国际经济与贸易专业知识,而且学会很多做人、做事的道理,这些宝贵的知识,难忘的经历都是我人生的财富,将伴随我一生,指引我前进的方向。
在论文即将完成之际,我要感谢我的导师王俊老师。在论文撰写的整个过程中,王老师指出的每一个问题,指导的每一个思路,都使我有醍醐灌顶之感。王老师言传身教,耐心谦和,严谨的学术理念让我受益匪浅,非常感谢。以后,会向王俊老师学习,用严谨的态度去面对学术知识,不断提高自己的知识水平。
另外,我要感谢国际经济与贸易教研室的所有老师,正是你们无私的奉献精神和爱岗敬业的治学态度,才使得我能够掌握和运用专业知识,并在论文中得以体现。我还要感谢一直帮助支持我的同学,在我的论文写作过程中,多位同学为我提供了信息支持,在此一并感谢。长途漫漫,祝各位老师工作顺利,各位同学学业有成。最后,我要向百忙之中对本文进行审阅的各位老师表示衷心的感谢,不足之处,恳请老师批评指正,您辛苦了!
1、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“文章版权申述”(推荐),也可以打举报电话:18735597641(电话支持时间:9:00-18:30)。
2、网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友投稿,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务。
原创文章,作者:写文章小能手,如若转载,请注明出处:https://www.447766.cn/chachong/71705.html,